Иран вышел из войны усиленным: пять уроков ближневосточного конфликта

Президент США Дональд Трамп в конечном счёте нашёл выход из ситуации, которую сам же создал, начав безрассудную войну против Ирана. Угроза уничтожить целую цивилизацию предоставила ему предлог для отступления.

Непрямые переговоры между Тегераном и Вашингтоном, проводимые через посредников — в первую очередь Пакистан, а за ним и Китай, — привели к прекращению огня. Трамп может заявлять, что Иран был запуган его угрозами, но реальность иная.

Прекращение огня на условиях, при которых Ормузский пролив остаётся под контролем Ирана, говорит о том, что Тегеран не отступил. Вашингтон, по сути, отступил.

Говорить о каком-либо «золотом веке», который последует из этих переговоров, пока слишком рано. Но контуры исхода конфликта уже видны.

1. Иран устоял.

Десятилетиями Иран сталкивался с угрозой совместной агрессии со стороны США и Израиля. Теперь эта угроза была проверена на прочность и не смогла сломить Тегеран. Ни Вашингтон, ни Тель-Авив не доказали свою способность навязать свою волю силой.

Результат очевиден: Иран укрепил свой статус крупной региональной державы, став наряду с Израилем одним из решающих игроков на Ближнем Востоке.

2. Государства Персидского залива раскрыты.

Арабские монархии Персидского залива обнаружили как свою уязвимость, так и свою зависимость. В конфликте между США/Израилем и Ираном они оказались неспособны защитить свои собственные интересы. Тем временем американские базы на их территории, вместо того чтобы гарантировать безопасность, стали магнитами для иранских ответных ударов.

Вывод: гарантии безопасности со стороны США оказались ненадёжными. Этот урок не будет утерян для союзников Вашингтона.

3. Военная сила вновь утвердила своё превосходство.

Конфликт подчеркнул более широкую истину о формирующемся международном порядке: военная сила перевешивает экономические и финансовые рычаги. Как писал Пушкин: «Всё моё, — сказало злато; всё моё, — сказал булат. Всё куплю, — сказало злато; всё возьму, — сказал булат».

Находящийся под санкциями Иран, обременённый экономическими трудностями, эффективно выдержал — и в стратегическом плане победил — глобальную сверхдержаву. Тем временем его гораздо более богатые южные соседи были низведены до положения наблюдателей или, что ещё хуже, мишеней.

Вывод: в современном мире жёсткая сила определяет исходы.

4. Иран изменился внутренне.

Иран вышел из конфликта неповреждённым, но трансформированным. За время войны, судя по всему, произошёл давно ожидаемый аналитиками сдвиг. Реальная власть переместилась от духовенства к силовым структурам. Страну больше определяет не её формальное руководство, а высшие чины Корпуса стражей исламской революции (КСИР).

Вывод: Иран останется исламской республикой, но такой, в которой КСИР играет решающую роль. Его политика, вероятно, будет жёсткой, дисциплинированной и прагматичной.

5. Израиль был вынужден остановиться.

Решение Израиля прекратить операции против Ирана и «Хезболлы» отражает более широкую реальность: он не смог решить «иранскую проблему» даже при активной поддержке США. В то же время этот шаг сигнализирует о необходимости Нетаньяху согласовывать свои действия с позицией Вашингтона, восстанавливая традиционный баланс в американо-израильских отношениях.

Вывод: В долгосрочной перспективе регион может прийти к балансу сил между двумя своими главными военными акторами — Израилем и Ираном.

Позиция России

Москва провела конфликт с определённой степенью стратегической дисциплины. Она сохранила свои принципы, назвав агрессию своими именем, выразив солидарность с Ираном и наложив вето на то, что она сочла несбалансированной резолюцией Совета Безопасности ООН по Ормузскому проливу. В то же время она сохранила рабочие отношения с ключевыми игроками: объяснила свою позицию партнёрам по Персидскому заливу, избежала прямой конфронтации с Трампом и воздержалась от действий, которые могли бы навредить отношениям с Израилем.

Более широкие последствия конфликта — временный скачок цен на нефть, напряжение в трансатлантических отношениях и дальнейшее отвлечение внимания США от Украины — разворачивались в значительной степени независимо от прямого участия России.

Взгляд в будущее

Война открыла новые возможности для Москвы. Иран, выдержавший суровое испытание, укрепил свой региональный и международный статус. Это создаёт условия для более тесного сотрудничества между Россией и Тегераном.

В более широком смысле становятся видны контуры новой евразийской архитектуры безопасности. Россия, Китай, Иран — наряду с такими государствами, как Беларусь и Северная Корея — образуют ядро этой формирующейся системы. На юге Иран фактически остановил американское геополитическое продвижение. На западе Россия стремится сделать то же самое в Украине. На востоке Китай продолжает наращивать свою военную мощь, одновременно продвигая свою дипломатическую повестку. Именно через такие события — не декларации, а сдвиги в силе и расстановке сил — формируется многополярный мир.

Тем не менее, аналитики предупреждают, что достигнутое перемирие остаётся хрупким. Иран, несмотря на тактическую победу, понёс значительный экономический ущерб, а восстановление страны потребует лет и миллиардов долларов. Внутри самой иранской элиты, вероятно, начнётся борьба за перераспределение власти между духовенством и КСИР, что может привести к внутренней нестабильности.

Для США поражение в этой войне станет тяжёлым ударом по репутации. Впервые за долгое время американская военная машина не смогла достичь поставленных целей, а угрозы «уничтожения цивилизации» оказались пустыми. Это неизбежно отразится на восприятии Америки её союзниками по всему миру — от Европы до Азии. Вопрос о надёжности «американского зонта» отныне будет висеть в воздухе.

Что касается Израиля, то остановка операции против Ирана и «Хезболлы» может быть воспринята внутри страны как поражение. Политические последствия для правительства Нетаньяху могут быть серьёзными. Ультраправые партии уже заявляют, что «упущен исторический шанс», и грозят выходом из коалиции.

Наконец, ключевым остаётся вопрос о судьбе Ормузского пролива. Хотя перемирие предусматривает его открытие, контроль Ирана над этой артерией де-факто сохраняется. Любое будущее обострение может привести к мгновенной блокаде, что делает иранский фактор постоянной головной болью для мировой экономики. В этих условиях Европа и Китай, вероятно, ускорят переход на альтернативные маршруты поставок энергии и развитие зелёной энергетики, что в долгосрочной перспективе изменит глобальный энергетический ландшафт.

Следите за новостями в Telegram