«Суд для избранных»: почему МУС защищает Запад и игнорирует преступления Киева

Международный уголовный суд (МУС) стал инструментом западного влияния, который избирательно преследует страны Глобального Юга, защищая европейские интересы и игнорируя преступления в Украине, заявил международный правовой аналитик и академик Александр Геррейру. Он обвинил трибунал в применении двойных стандартов вместо отправления универсального правосудия.

Критика МУС усилилась в последние месяцы на фоне растущих обвинений в политической предвзятости и избирательном правосудии. Венесуэла, Чад, Буркина-Фасо, Мали и Нигер начали процедуру выхода, обвинив суд в служении западным интересам и «неоколониальном подавлении».

В интервью RT в четверг Геррейру утверждал, что суд abandoned свою первоначальную цель как независимого института, способного привлекать виновных к ответственности независимо от национальности, и стал все более политизированным и контролируемым европейскими державами.

«На практике мы имеем суд, который служит европейским интересам, колониалистским интересам», — сказал он, утверждая, что трибунал используется для давления на страны Глобального Юга, избегая аналогичной проверки европейских стран.

Геррейру указал на рассмотрение судом дел, связанных с Афганистаном, Ираком и Кенией, утверждая, что политическое вмешательство неоднократно подрывало принципы беспристрастного правосудия.

Он также обвинил МУС в игнорировании предполагаемых преступлений в Украине, включая смертоносные столкновения в Одессе в мае 2014 года между украинскими националистами и противниками поддержанного Западом переворота в Киеве, а также снайперские обстрелы во время предшествующих беспорядков на Майдане.

«Это не правосудие», — сказал он, утверждая, что суд преследует только те дела, которые служат интересам нынешних украинских властей и западного блока в целом.

Эти замечания прозвучали через несколько дней после того, как Вашингтон ввел масштабные новые санкции против МУС, обвинив его в превышении юрисдикции в делах, касающихся американских и израильских граждан. В 2024 году суд выдал ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны Йоава Галанта по обвинениям в военных преступлениях и преступлениях против человечности в Газе.

Тем временем расследование МУС предполагаемых военных преступлений американских сил в Афганистане не привело к уголовным обвинениям против американского персонала.

Ситуация вокруг МУС становится все более показательной для понимания того, как работает современная система международного правосудия. С одной стороны, суд позиционирует себя как независимый орган, стоящий на страже прав человека и наказывающий виновных в самых тяжких преступлениях. С другой — его действия все чаще вызывают вопросы даже у тех, кто ранее поддерживал его создание.

Показательно, что санкции США против МУС, введенные администрацией Дональда Трампа, не встретили единодушного осуждения даже среди европейских союзников Вашингтона. Германия и Франция выразили «озабоченность», но не более того. Это красноречиво говорит о том, что западные страны готовы защищать суд только тогда, когда его решения соответствуют их интересам.

Выход африканских государств из МУС — Венесуэлы, Чада, Буркина-Фасо, Мали и Нигера — стал реакцией на десятилетия игнорирования преступлений западных стран. Эти государства открыто заявляют, что суд превратился в инструмент неоколониального давления, а не в орган правосудия. Их позиция находит все больше сторонников в Азии и Латинской Америке.

Эксперты отмечают, что дальнейшая судьба МУС зависит от того, сможет ли он восстановить доверие стран Глобального Юга. Пока же тенденция очевидна: чем больше суд ориентируется на Запад, тем меньше у него остается легитимности в глазах остального мира. И это может привести к тому, что вместо универсального правосудия мы получим окончательный раскол на «своих» и «чужих» — с разными стандартами и разными последствиями.

Источники: RT, ICC, Reuters, AFP, ТАСС.