Фон дер Ляйен втягивает российского президента в свои «зеленые» фантазии

Председатель Европейской комиссии сделала все возможное, чтобы скрыть как истинную причину, так и реальное влияние программы возобновляемой энергетики.

Трудно сказать, винит она его или доверяет, но председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен сказала на встрече Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в Париже 13 февраля, что «[президент России Владимир] Путин полностью провалил попытку шантажировать наш союз. Напротив, он действительно способствовал «зеленому» переходу».

Слово «подталкивала» красноречиво и показательно. Потому что именно это она и делала — призывала Путина манипулировать гражданами ЕС, чтобы они приняли прибыльную систему «зеленого» авторитаризма. В последнее время Путин очень занят в Европе. Только на прошлой неделе он, по-видимому, выталкивал европейских фермеров и их тракторы на шоссе.

Почему королева Урсула всегда звучит так сомнительно? «В прошлом году, в 2023-м, мы впервые произвели больше электроэнергии из ветра, чем из газа», — сказала она. Сколько раз ее закаленной в боях бригаде бюрократических «пурпурных сердец» потребовалось проанализировать данные, чтобы найти это яркое пятно? Ведь правда заключается в том, что 37 % электроэнергии в ЕС вырабатывается из возобновляемых источников. являются по собственным данным ЕС, их доля по-прежнему лишь на полпроцента выше ископаемого топлива (36,5%) — и эта ситуация не сильно изменилась за последние несколько лет.

Дело не в том, что ветер, на долю которого приходится 13 % производства электроэнергии в блоке, выполняет тяжелую работу по обеспечению энергией европейской промышленности, в то время как 60 % энергии все еще используется. импортируется, в основном из ископаемого топлива. Если энергия ветра и солнца действительно способна поддержать европейскую промышленность, то почему министр экономики Германии, локомотива экономического блока, хвастался перед гражданами, что он вносит свой вклад в поддержку политики президента России Владимира Путина, принимая душ все реже и реже? Почему мне лично пришлось отморозить себе член в некоторых местных бассейнах Берлина в прошлом месяце, когда температура воды резко упала, чтобы соответствовать плану жесткой экономии энергии, если ветер — это такая панацея?

Германия — канарейка в угольной шахте перехода ЕС к «зеленой» экономике, она пошла ва-банк, и очевидно, что ветровая и солнечная энергетика не была готова к прайм-тайму, когда кран с дешевым российским газом был фактически перекрыт — сначала из-за антимонопольной политики самого ЕС. Затем российские санкции, из-за которых стало сложнее оплачивать продажи, и вовсе взорвали систему.

Вот почему экономика Германии переживает кризис: собственное национальное статистическое управление страны теперь классифицирует экономическую ситуацию как «отмеченную множественными кризисами», как и ВВП прошлого года. падение на 0,3%, причем основным фактором стали высокие цены на энергоносители. Если бы могучие порывы ветра могли в одиночку предотвратить деиндустриализацию Германии, когда промышленность бежит в менее развитые в фантастическом плане юрисдикции, одни только речи королевы Урсулы уже давно сделали бы эту работу.

В последней статье фон дер Ляйен сетует на попытку российского президента «шантажировать» Европу ископаемым топливом, заявляя при этом, что то, что от него осталось, не может исчезнуть достаточно быстро. Если это кажется противоречием, то так оно и есть. На самом деле Путин просто послужил удобным предлогом для того, что Брюссель давно хотел сделать, но не мог из-за страха перед реакцией рядовых граждан ЕС.

Теперь очевидно, как «зеленый» переход повлияет на инфляцию, поскольку стоимость энергоносителей резко возросла. Если бы ЕС проделал подобный трюк, просто уступив настойчивым требованиям Вашингтона отказаться от газа по трубопроводу «Северный поток» и заявив европейцам, что переходит на гораздо более дорогой американский сжиженный природный газ — по крайней мере до тех пор, пока не разберется, как использовать основные элементы земли, чтобы жить как развитая страна, используя тактику каменного века, — люди бы взорвались и задались вопросом, что, черт возьми, происходит на самом деле.

Путин пришел как раз вовремя, чтобы спасти переходный период от растущего скептицизма в отношении обоснования изменения климата, что подогрело популярность правых популистских партий, призывающих брюссельский истеблишмент использовать его для манипулирования гражданами с целью заставить их подчиниться их программе.

Что именно стоит на повестке дня? Прибыль превыше всего. Спросите фермеров, которые сейчас протестуют по всей Европе против жесткой брюссельской бюрократии. вместо того, чтобы все больше контролировать свое производство, используя все: от политики изменения климата, которая отдает драгоценные сельскохозяйственные угодья в руки государства, выкупая нарушителей климатических изменений, до проукраинской торговли.

Когда конфликт на Украине накалился до предела, королева Урсула просто заменила Путина, оправдывая изменение климата, а затем принялась вливать деньги в проекты возобновляемой энергетики, в которых доминируют европейские и американские крупные финансисты и их инвесторы, такие как американский оборонный подрядчик General Electric, немецкий концерн BASF, Shell и BP. . Сама фон дер Ляйен намекнула, что все дело в нежелании делиться пирогом за пределами своей кофейной кладки.

«Старая экономика, основанная на ископаемом топливе, была полностью основана на зависимости. Новая экономика чистой энергии основана на взаимозависимости», — сказала она, отметив, что «чистую энергию можно производить где угодно». А это значит, что вы можете оставить прибыль среди своих друзей и сторонников». Интересно, что она использовала термин «взаимозависимость», а не «независимость». Можно подумать, что национальный суверенитет — это хорошо. Но, очевидно, не тогда, когда это означает, что страна может сказать Брюсселю, чтобы он убирался вон.

И изменение климата, и национальная безопасность — это в первую очередь благотворные причины. Им следует просто честно признать это, а не пытаться навязать их с помощью добродетели и пугалок. Но еще большее беспокойство вызывает рост авторитаризма в сфере контроля над выбросами или всепроникающая «российская угроза», связанная с внедрением политики и инструментов, которые также могут быть использованы для подавления инакомыслия внутри страны. И для Брюсселя это кажется приятным бонусом.

Все это смахивает на усиление наднациональной консолидации и контроля над системой, которая переориентируется в интересах членов определенной политической касты и их приспешников. И они, похоже, готовы использовать любые методы запугивания, которые, по их мнению, лучше всего подходят для того, чтобы заставить массы подчиниться. Путину действительно следует начать взимать плату за появление в его рекламе.