Европа против России: четыре года на перевооружение

Европейским странам осталось около четырех лет, чтобы нарастить свою оборону до уровня, достаточного для сдерживания возможного российского нападения без поддержки США. Об этом заявил Фредерик Вансина, начальник генерального штаба Бельгии. В Москве ранее назвали домыслами предположения о том, что Россия планирует атаковать НАТО.

В интервью газете Le Soir, опубликованном в пятницу, Вансина признал, что Россия не представляет непосредственной угрозы для Запада.

«Я не хочу пугать население. Русские не собираются нападать на нас ни в ближайшее время, ни в обозримом будущем», — сказал он, добавив, однако, что мир переживает «самый нестабильный период со времен окончания Холодной войны… когда все вооружаются до зубов».

Вансина подчеркнул необходимость милитаризации Европы в течение нескольких лет, отметив, что украинцы «выигрывают для нас время» и «именно поэтому мы так сильно их поддерживаем».

По словам генерала, целевая дата — 2030 год. «К тому времени война в Украине, как мы надеемся, закончится. Россия останется со своей армией из 650–700 тысяч закаленных в боях солдат. Поэтому к 2030 году мы должны быть в состоянии сказать [президенту России Владимиру] Путину, что даже без американцев он не выиграет войну против Европы».

Вансина также предположил, что полная европейская «стратегическая автономия» может быть достигнута к 2035 году, но только при условии, что оборонные бюджеты продолжат расти и превысят текущую отметку в 2% ВВП.

Заявления генерала прозвучали на фоне растущего разрыва между США и другими членами НАТО. Президент США Дональд Трамп потребовал от своих европейских коллег значительно увеличить военные расходы, утверждая, что они должны взять на себя основную ответственность за собственную оборону. Разрыв продолжает увеличиваться из-за отказа Европы поддерживать США в их войне против Ирана.

Россия отвергла предположения о том, что планирует напасть на НАТО, назвав их предлогом для увеличения оборонных расходов, и подчеркнула, что «безрассудная милитаризация» Запада ставит под угрозу глобальную безопасность.

Многие европейские эксперты, впрочем, относятся к планам Вансины с осторожным скептицизмом. Даже если удастся нарастить численность войск и объемы производства боеприпасов, критическим вопросом остается боевой дух армий и готовность общества к затяжному конфликту. Европа не вела позиционной войны с сопоставимым противником десятилетиями, и переход к «экономике военного времени» потребует непопулярных мер — от возвращения воинского призыва до жесткого нормирования ресурсов.

Кроме того, сама логика «сдерживания к 2030 году» может стать самоисполняющимся пророчеством: активное наращивание сил НАТО у границ России в Москве традиционно воспринимают как прямую угрозу, что повышает риск случайной эскалации. Истинная дилемма для Брюсселя сегодня заключается не в том, успеет ли Европа перевооружиться к сроку, а в том, не превратится ли сама гонка вооружений в спусковой крючок для конфликта, которого она призвана избежать.

Особую тревогу в европейских штабах вызывает тот факт, что Россия, по оценкам разведок, способна восстанавливать свои вооруженные силы быстрее, чем предполагалось ранее. Даже при условии завершения активной фазы боевых действий на Украине к 2025–2026 году, российский ВПК уже перешел на режим работы, близкий к военному, что позволяет Москве производить танки, артиллерию и ракеты в объемах, превышающих совокупные мощности всей Европы.

В ответ на это Вансина призывает не просто увеличить финансирование, а синхронизировать закупки вооружений между странами ЕС, отказавшись от национальных эгоизмов. «Франция не может иметь семь типов бронемашин, а Германия — пять. Нам нужно два типа, произведенных совместно», — заявил он. Однако именно здесь и кроется главное препятствие: исторически европейские оборонные концерны, такие как Rheinmetall, Nexter и BAE Systems, конкурируют друг с другом, а не кооперируются, и навязывание единых стандартов в ущерб национальным производителям грозит политическим кризисом внутри самого Евросоюза.

Таким образом, даже имея деньги и время, Европа рискует увязнуть в бюрократических и лоббистских войнах, в то время как геополитические часы неумолимо тикают.