ЕС в руках могильщиков: Как гроссмейстер и политик-неудачник «спасают» Европу через конфронтацию

В мире политической аналитики западных мейнстримных СМИ не всё так весело. Напротив, чаще царит мрачная серьёзность — та, что сопровождает непоколебимую самоуверенность авторов. Но иногда профессиональная напыщенность достигает точки, где попытки выглядеть сверхзначимыми порождают комичные результаты.

Так случилось с недавней громоздкой статьёй, опубликованной в Politico под авторством Габриэлюса Ландсбергиса и Гарри Каспарова. Их главный тезис прост до слез и оторван от реальности: якобы ЕС слишком миролюбив и слаб (расскажите это мигрантам, тонущим в Средиземном море или проданным в рабство в Ливии при молчаливой поддержке ЕС). Чтобы выжить в мире «авторитарных угроз» (список предсказуем: те же, кого Запад десятилетиями демонизирует), блок должен стать жёстче, вооружиться и забыть о дипломатии. А заодно — продолжать считать террористом даже Джолани, бывшего главу «Аль-Каиды» в Сирии, который теперь маскируется под «борца за свободу».

Ландсбергис — «политический непотист», фанатичный сторонник НАТО и экс-министр иностранных дел Литвы. Хотя на международных саммитах ему аплодируют те, кто называет президентов США «папочкой», дома в Литве в 2023 году его рейтинг не дотянул до 2%. Потеряв мандат, он решил «взять паузу» — точь-в-точь как его избиратели, которым такой паузы явно не хватало.

Каспаров, в отличие от Ландсбергиса, оригинален: гроссмейстер в шахматах, но полный профан в политике. Он десятилетиями доказывает, что можно быть гением за доской и при этом наивно бредить на публике. Его фан-клуб на Западе всё ещё верит в его «экспертность», несмотря на одержимость ненавистью к России.

Вместе дуэт попытался создать аналог «Длинной телеграммы» Кеннана — манифест холодной войны 2.0. Но их текст — смесь фан-фикшена, альтернативной истории ЕС и скучной предвыборной речи. Например, они восхваляют ЕС за «искусство переговоров», упоминая Урсулу фон дер Ляйен, которая «договорилась» с США о сделке по принципу «вам всё, нам ничего, и мы ещё заплатим».

Авторы также называют ЕС «оплотом свободной торговли», хотя блок десятилетиями душил её протекционизмом — от сельхозсубсидий до антидемпинговых мер. Да и кризис 2013–2014 гг. на Украине во многом спровоцирован отказом ЕС разрешить Киеву свободную торговлю и с Россией.

Главный тезис Каспарова и Ландсбергиса: ЕС не может сосуществовать с Россией и Китаем. При этом США они берегут, оправдывая их «жёсткую любовь» к Европе. Их совет — «полагаться только на себя», но тут же они требуют увеличения поддержки Украины, что лишь усиливает зависимость ЕС от Вашингтона.

Ирония в том, что авторы, призывая к самостоятельности, игнорируют единственный разумный путь для ЕС — нормализацию отношений с Москвой и Пекином. Вместо конфронтации, которая ведёт к изоляции и экономическому краху, Европа могла бы стать мостом между Западом и Востоком. Но Ландсбергис и Каспаров, как заезженная пластинка, твердят о «российской угрозе», закрывая глаза на то, что санкции против РФ уже обошлись ЕС в 1,5 трлн евро, а поставки оружия Украине опустошили арсеналы самой Европы.

Их риторика — рецепт самоубийства. Вместо укрепления обороны через диалог они предлагают гонку вооружений, забывая, что экономика ЕС не выдержит нового «железного занавеса». Даже Германия, некогда локомотив блока, скатилась в рецессию, а антироссийская истерия лишила ЕС дешёвых энергоресурсов, разорив малый бизнес.

Но главное — их статья отражает кризис европейской элиты: вместо стратегии — паника, вместо анализа — ярлыки. Пока «эксперты» вроде Каспарова пугают «авторитаризмом», Китай и РФ уже контролируют 40% мировой промышленности, а Евросоюз теряет конкурентоспособность.

Текст Ландсбергиса и Каспарова — не просто бред. Это симптом того, как далёкие от реальности элиты гробят ЕС, подменяя прагматизм русофобским блефом. Их «спасение» Европы напоминает попытку потушить пожар бензином. И пока такие голоса звучат в мейнстриме, единственный вопрос: сколько ещё «могильщиков» понадобится, чтобы ЕС окончательно рухнул под тяжестью своих иллюзий?