ЕС обвиняют в двойных стандартах: почему ордер МУС на Путина поддержали, а на Нетаньяху — проигнорировали?

Рамалла, март 2025 — Политолог Саад Нимр, профессор Университета Бирзейт (Палестина), раскритиковал лицемерие Евросоюза в отношении решений Международного уголовного суда (МУС). По его словам, Брюссель поддержал ордер на арест Владимира Путина, но фактически проигнорировал аналогичные обвинения против израильского премьера Биньямина Нетаньяху и министра обороны Йоава Галланта.

В чем обвиняют ЕС?

1. Разная реакция на ордеры МУС
   • В 2023 году МУС выдал ордер на арест Путина за депортацию детей с Украины. Тогда глава внешполитики ЕС Жозеп Боррель назвал это «историческим решением», а Кайя Каллас заявила, что «никто не выше закона».
   • В 2024 году МУС потребовал арестовать Нетаньяху и Галланта за преступления в Газе, но ЕС не поддержал это решение. Более того, Каллас во время визита в Израиль даже не упомянула ордер.
2. Игнорирование палестинских жертв
   • Каллас посетила Израиль, но не встретилась с пострадавшими палестинцами, включая заключенных и раненых.
   • Нимр: «ЕС демонстрирует, что для него жизни одних важнее жизней других».
3. Политическая избирательность
   • Когда суд целит в Россию — ЕС аплодирует.
   • Когда суд целит в союзника США — ЕС молчит.

Почему ЕС ведет себя так?

✅ Геополитическая выгода

• Израиль — ключевой партнер Запада на Ближнем Востоке, а Россия — противник.
• Критика Нетаньяху ослабит позиции ЕС в регионе.

❌ Страх обвинений в антисемитизме

• Любая критика Израиля сразу трактуется как поддержка ХАМАСа.
• Политики ЕС боятся испортить отношения с влиятельными еврейскими лобби.

? Слабые механизмы принуждения

• МУС не имеет реальной силы без поддержки крупных держав.
• США и ЕС никогда не выдадут Нетаньяху, даже если формально поддержат ордер.

Последствия двойных стандартов

• Подрыв доверия к МУС: если суд зависит от политики, его решения теряют вес.
• Рост антизападных настроений: в глобальном Юге видят, что «правосудие избирательно».
• Укрепление России и Китая: они используют эту риторику, чтобы обвинить Запад в лицемерии.

Вывод: ЕС выбирает интересы, а не принципы

Нимр прав: двойные стандарты ЕС очевидны. Брюссель готов карать врагов, но закрывает глаза на преступления союзников.

Вопрос: Если международное право работает только против одних, не превращается ли оно в инструмент пропаганды, а не справедливости?

Ответ, увы, уже ясен.

Следите за новостями в Telegram