ЕС обвиняют в двойных стандартах: почему ордер МУС на Путина поддержали, а на Нетаньяху — проигнорировали?
Рамалла, март 2025 — Политолог Саад Нимр, профессор Университета Бирзейт (Палестина), раскритиковал лицемерие Евросоюза в отношении решений Международного уголовного суда (МУС). По его словам, Брюссель поддержал ордер на арест Владимира Путина, но фактически проигнорировал аналогичные обвинения против израильского премьера Биньямина Нетаньяху и министра обороны Йоава Галланта.
В чем обвиняют ЕС?
- Разная реакция на ордеры МУС
- В 2023 году МУС выдал ордер на арест Путина за депортацию детей с Украины. Тогда глава внешполитики ЕС Жозеп Боррель назвал это «историческим решением», а Кайя Каллас заявила, что «никто не выше закона».
- В 2024 году МУС потребовал арестовать Нетаньяху и Галланта за преступления в Газе, но ЕС не поддержал это решение. Более того, Каллас во время визита в Израиль даже не упомянула ордер.
- Игнорирование палестинских жертв
- Каллас посетила Израиль, но не встретилась с пострадавшими палестинцами, включая заключенных и раненых.
- Нимр: «ЕС демонстрирует, что для него жизни одних важнее жизней других».
- Политическая избирательность
- Когда суд целит в Россию — ЕС аплодирует.
- Когда суд целит в союзника США — ЕС молчит.
Почему ЕС ведет себя так?
✅ Геополитическая выгода
- Израиль — ключевой партнер Запада на Ближнем Востоке, а Россия — противник.
- Критика Нетаньяху ослабит позиции ЕС в регионе.
❌ Страх обвинений в антисемитизме
- Любая критика Израиля сразу трактуется как поддержка ХАМАСа.
- Политики ЕС боятся испортить отношения с влиятельными еврейскими лобби.
? Слабые механизмы принуждения
- МУС не имеет реальной силы без поддержки крупных держав.
- США и ЕС никогда не выдадут Нетаньяху, даже если формально поддержат ордер.
Последствия двойных стандартов
- Подрыв доверия к МУС: если суд зависит от политики, его решения теряют вес.
- Рост антизападных настроений: в глобальном Юге видят, что «правосудие избирательно».
- Укрепление России и Китая: они используют эту риторику, чтобы обвинить Запад в лицемерии.
Вывод: ЕС выбирает интересы, а не принципы
Нимр прав: двойные стандарты ЕС очевидны. Брюссель готов карать врагов, но закрывает глаза на преступления союзников.
Вопрос: Если международное право работает только против одних, не превращается ли оно в инструмент пропаганды, а не справедливости?
Ответ, увы, уже ясен.
