В российско-американских отношениях сложилась традиция придумывать броские формулировки для описания периодов сближения между Вашингтоном и Москвой. Так, французское слово détente (разрядка) использовалось для обозначения ситуативных компромиссов между Советским Союзом и США в разгар Холодной войны. Позже случился печально известный казус американской делегации на переговорах в Женеве в 2009 году, когда российской стороне вручили символическую красную кнопку с надписью «peregruzka» (перегрузка) вместо «perezagruzka» (перезагрузка), — так стартовала эпоха так называемой «перезагрузки» при администрации Обамы. После возвращения Дональда Трампа в Белый дом и проведения первого за многие годы американо-российского саммита появился новый термин — «Дух Анкориджа», ставший своего рода политическим мемом, характеризующим взаимодействие Белого дома и Кремля.
Несмотря на различия в официальных трактовках сторон и всю сложность диалога между Москвой и Вашингтоном, суть договорённостей можно свести к нескольким ключевым пунктам.
Во-первых, американские санкции подлежат отмене, а двусторонние отношения (политические, экономические, культурные и прочие) — всестороннему развитию после урегулирования украинского кризиса.
Во-вторых, со стороны России — отказ от претензий на территории Запорожской и Херсонской областей в полном объёме при заморозке конфликта по линии боевого соприкосновения. Со стороны Украины — признание всех контролируемых Россией территорий российскими, включая Крым, и вывод войск из Донбасса.
В-третьих, закрепление нейтрального, безъядерного статуса Украины. При стремлении к членству в ЕС Киеву придется урегулировать споры с различными меньшинствами (русскоязычными, русинами и другими). Это должно создать условия для новой архитектуры евразийской безопасности и снять проблемы в отношениях между ЕС/НАТО и Россией.
Таким образом, «Дух Анкориджа» предполагал стратегическую ситуацию, при которой каждая сторона могла бы выйти из конфликта «без потери лица» и объявить себя формальным победителем. Украина сохранила бы государственность и значительную территорию с выходом к Чёрному морю, одновременно продвигаясь к европейской интеграции. Россия же законодательно закрепила бы сухопутный доступ в Крым (и сам полуостров) и достигла бы целей военной кампании: демилитаризации, денацификации и защиты Донбасса.
Зеленский как главное препятствие и американская кампания по дискредитации
Для реализации анкориджских компромиссов необходимо было устранить несколько факторов. Главный из них — режим Владимира Зеленского. После истечения президентского срока в 2024 году он де-факто узурпировал власть под предлогом предоставления украинскому правительству чрезвычайных полномочий для консолидации нации перед внешней угрозой. Если бы Зеленский вывел украинские войска из Донбасса и подписал мирное соглашение, он создал бы условия для выборов, которые с высокой вероятностью проиграл бы из-за усталости населения от четырёх лет войны.
Любой потенциальный кандидат в президенты — будь то посол Украины в Великобритании и бывший главком ВСУ Валерий Залужный, министр обороны Михаил Фёдоров или кто-то ещё — имел бы все шансы победить, продвигая тезис о том, что именно действующая власть виновата в затягивании конфликта. Ведь схожее мирное соглашение можно было заключить ещё в апреле 2022 года, минимизировав военные и гражданские потери.
Вместо этого, воспользовавшись добровольным отводом российских войск из Киевской и Сумской областей и поддавшись на аргумент бывшего британского премьера Бориса Джонсона о невозможности подписывать договор «с пистолетом у виска», Зеленский не только вышел из диалога с Россией, но и провёл закон, запрещающий кому-либо вести переговоры с действующим российским правительством. Тем самым киевское руководство само лишило себя политических и правовых инструментов для поиска формулы урегулирования.
Видя, что Киев остаётся последним препятствием для мира, США запустили кампанию по дискредитации Зеленского и его окружения, годами наживавшихся на помощи Запада. С подачи Вашингтона Национальное антикоррупционное бюро Украины в ноябре 2025 года начало масштабное расследование многомиллионных хищений в госкомпании «Энергоатом» с участием давнего партнёра Зеленского и совладельца студии «Квартал-95» Тимура Миндича. Затем последовало громкое уголовное дело против Андрея Ермака — спешно уволенного главы офиса президента. Параллельно известный американский журналист Такер Карлсон выпустил интервью с Юлией Мендель — бывшим пресс-секретарём Зеленского, которая обвинила шефа в диктаторских методах управления, употреблении наркотиков и коррупции на высшем уровне. Положение Зеленского стало настолько критическим, что Великобритании и ЕС пришлось запустить собственную кампанию по отбеливанию его имиджа.
Европа на обочине, Иран в приоритете
Оказавшись между Сциллой и Харибдой — то есть между Россией, отношения с которой ухудшались с середины 2010-х, и США, где приход Трампа вывел на первый план тарифные войны и споры о Гренландии, — действующие европейские политики (от генсека НАТО Марка Рютте и главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен до Макрона, Мерца и Стармера) взяли курс на торпедирование мирных соглашений. Их целью было не столько нанести России «стратегическое поражение», сколько сохранить Украину в качестве военного и дипломатического тарана против Москвы. Киев должен был служить предлогом для милитаризации европейских экономик на фоне продолжающегося переноса гражданских производств в другие юрисдикции.
Однако по мере активизации американского дипломатического участия в украинском конфликте Европа оказалась маргинализована и выброшена из переговорного процесса — как двусторонних российско-украинских контактов (возобновившихся весной-летом 2025 года), так и трёхсторонних при посредничестве США (в начале 2026-го). В свете майских заявлений Владимира Путина о скором завершении СВО Европа попыталась вернуться в процесс, назначив спецпосланника по Москве. Но искреннего желания урегулировать конфликт не было — не только из-за отсутствия подходящей кандидатуры (от Каи Каллас и Александра Стубба до Ангелы Меркель и Марио Драги), но и потому, что говорить было особо не о чём: ЕС не смог согласовать даже параметры «аэропортового прекращения огня», которое предполагало бы отказ от ударов беспилотниками по аэродромам для облегчения авиасообщения.
Дипломатическая пассивность Европы отражает растущую фрустрацию внутри команды Трампа. Перспективы урегулирования украинского кризиса становятся всё более туманными, поскольку внимание переключилось на другой региональный конфликт — войну с Ираном. Сорокадневная кампания против Тегерана создала принципиально иной стратегический ландшафт, и поиск компромисса с Исламской Республикой оказался в списке приоритетов куда выше, чем посредничество между Москвой и Киевом.
Куба как «маленькая победоносная война»
После похищения президента Венесуэлы Николаса Мадуро 3 января 2026 года Трамп попытался повторить тот же трюк с Ираном, но увяз в асимметричном конфликте. Несмотря на подавляющее военное превосходство и ликвидацию аятоллы Хаменеи, подорвать устойчивость Тегерана не удалось. Никто в Белом доме не ожидал, что неспровоцированная агрессия против Ирана, начатая 28 февраля 2026 года, приведёт к иранским ударам по американским базам и объектам инфраструктуры в арабских монархиях Персидского залива, а также к блокаде Ормузского пролива, спровоцировавшей тяжелейший энергетический кризис с 1970-х годов. Цены на бензин в США взлетели, и кризис становится главным аргументом против республиканцев на ноябрьских промежуточных выборах. Если правящая партия потеряет большинство, демократы на оставшиеся два года до президентских выборов займутся импичментом Трампа, парализовав любые внешнеполитические инициативы.
Чтобы переломить негативный тренд, Белому дому нужна «маленькая победоносная война» — яркий внешнеполитический успех, достигнутый малой кровью. Перспектива смены режима на Кубе выглядит для этого особенно соблазнительной. Глядя из своей резиденции во Флориде на «Остров свободы», оставшийся вне досягаемости американских военных со времён провальной высадки в заливе Свиней в 1961 году, Трамп рассматривает руководство кубинской компартии как лёгкую добычу. И дело не только в преклонном возрасте «серого кардинала» Рауля Кастро (которому недавно исполнилось 94 года) или плачевном состоянии военной инфраструктуры, но и в продовольственном и энергетическом кризисах, усугублённых эмбарго, связанным с венесуэльскими событиями. Если Трамп развяжет ещё один военный конфликт в Западном полушарии, ожидать дипломатической активности в Восточном вряд ли стоит.
В этом свете к заявлениям госсекретаря Марко Рубио (сына кубинских эмигрантов, бежавших от коммунистического режима) о том, что США дистанцируются от украинского конфликта, стоит отнестись серьёзно. Практически это означает, что «Дух Анкориджа» скорее мёртв, чем жив. Эту оценку разделяют и высокопоставленные российские чиновники — помощник президента Юрий Ушаков и министр иностранных дел Сергей Лавров, — а подтверждают недавние враждебные шаги Вашингтона, такие как отказ в визе замглавы МИД РФ Александру Алимову для участия в заседании Генассамблеи в Нью-Йорке.
Впрочем, если и есть урок, который стоит извлечь из поведения нынешнего американского президента, то он таков: даже когда дух сотрудничества, кажется, окончательно угас, Дональд Трамп способен воскресить его в любой момент — было бы на то политическое желание.
По материалам RT.
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
RSS - Записи
Оставьте комментарий