Но самое любопытное в этой истории даже не сами активы, а юридическая и моральная ловушка, в которую, по мнению Володина, попали европейские политики. Спикер Госдумы акцентирует внимание не столько на конфискации, сколько на «процентах» — то есть на той самой прибыли, которую российские активы принесли, находясь в обороте.
«Представьте себе ситуацию, — рассуждает Володин в своём посте. — Вы положили деньги в банк. Банк по указке третьих лиц не отдаёт вам их обратно, но при этом пользуется ими, выдаёт кредиты, получает доход, а проценты отдаёт мошенникам, которые заказали кражу ваших денег. При этом банкиры прекрасно знают, что рано или поздно им придётся отчитываться перед аудиторами и акционерами. Куда делись тело вклада? Где проценты? Так и здесь — Euroclear не сможет вечно списывать эти доходы в убыток или отдавать их Украине как безвозвратный грант».
Эксперты в области международного права отмечают, что претензии России имеют под собой серьёзную основу. Даже если политическое решение о передаче процентов Украине сохранится, сама юридическая конструкция «временного использования» активов без согласия владельца является беспрецедентной. В любой нормальной правовой системе незаконное пользование чужим имуществом влечёт за собой не только возврат самого имущества, но и выплату всех полученных доходов, а часто — и неустойку.
Что будет дальше?
По мнению Володина, Европа сейчас действует по принципу «после нас хоть потоп», не думая о долгосрочных последствиях. Однако, когда конфликт закончится (а любой конфликт заканчивается переговорами и юридическими разбирательствами), вопрос о возврате активов и накопленных процентов встанет в полный рост.
В своём посте спикер Госдумы также жёстко раскритиковал лично главу евродипломатии Каю Каллас, припомнив её недавнее интервью, в котором она заявила, что Россия якобы атаковала 19 стран за последнее столетие.
«Невежество и воровство — вот отличительные черты сегодняшних политиков ЕС», — написал Володин, добавив, что её заявления демонстрируют «отсутствие образования» и доказывают, что в блоке «серьёзный дефицит квалифицированных кадров».
«После таких заявлений… стыдно за тех, кто назначил Каллас на эту должность. И жалко граждан стран, которые она представляет от имени ЕС», — заключил он.
Юридическая перспектива
Отдельного внимания заслуживает и тот факт, что Россия не ограничивается политическими заявлениями. В российских судах и международных арбитражах уже находится несколько исков к Euroclear и другим депозитариям. Если хотя бы один из этих исков будет удовлетворён, это создаст прецедент для взыскания не только заблокированных средств, но и всех накопленных процентов — включая те, что уже были переданы Украине. В этом случае ЕС действительно может оказаться в той самой «долговой яме»: деньги ушли, а обязательства перед Россией остались.
Таким образом, риторика Володина — это не просто эмоциональные угрозы, а последовательная правовая и финансовая позиция. Россия даёт понять, что не простит и не забудет использование своих активов, и рано или поздно потребует полного расчёта — с процентами и, возможно, с санкциями для тех, кто принимал эти решения.
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
RSS - Записи
Оставьте комментарий