ЦИК отказала в проведении пенсионного референдума
Формулировка «возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости», с достаточной степенью не конкретизирует ее содержание для участников референдума, — говорится в распоряжении. Уполномоченный КПРФ продемонстрировал репортерам проект решения ЦИК. Официальном об этом пока не объявлялось. В частности, он спросил, не получится ли, что закон будет принят ранее референдума, и проголосовав за референдуме за сохранение пенсионного возраста, люди тем самым узаконят действующую на тот момент, увеличенную уже планку?
В процессе совещания руководитель ЦИК Элла Памфилова предложила инициаторам референдума переформулировать вопрос и отметила, что ЦИК готов дать консультации.
Инициативная группа членов КПРФ 17 июля подала в Мосгоризбирком документы на проведение референдума.
В ЦИК признали несоответствующим закону вопрос, который в КПРФ предлагали вынести на референдум по увеличению пенсионного возраста, пишут СМИ. Однако закон о референдуме (ч. 7 ст. 6) требует, чтобы в вопросе «исключалась возможность его множественного толкования» и «чтобы на него можно было дать только однозначный ответ», отметила госпожа Гришина. Он принял сторону инициаторов, одним из которых на совещании ЦИК был секретарь Московского городского комитета КПРФ Александр Потапов.
Кабмин внес законодательный проект о пенсионной реформе 16 июня. Кроме того не конкретизировано, какой возраст гарантирует пенсионные права на данный момент, а какой — после реформы. «У нас в государстве люди в массе собственной знают, что женщины выходят на пенсию в 55, а мужчины — в 60», — недоумевал руководитель юридической службы московского горкома КПРФ Мухамед Биджев. Памфилова выделила, что жители имеют право выражать свою позицию на тему, затрагивающую любого россиянина, но «все дело в деталях». Однако прежде коммунисты должны получить от МГИК официальный отказ в регистрации подгруппы, вопрос которой забраковал в конце рабочей недели ЦИК. А его коллега Сиябшах Шапиев добавил, что формулировка должна быть «однозначно воспринимаемой и не двузначной».
Инициаторам референдума вменили отсутствие в формулировке вопроса «указания на определенный возраст», и «определения указанного в вопросе вида пенсии в смысле положений статьи 39 Конституции».
Согласно выводам ЦИК, вопрос для референдума является неправильным, так как подразумевает множественное истолкование и неопределенные правовые последствия — в нем даже не уточняется, относительно какого времени речь идет. Памфилова сообщила, что в формулировке было надо хотя бы написать «по состоянию на июль этого года». «Хотя два млн. подписей могут быть необычайным политическим аргументом», — признал Левичев.
Как объявил «НГ» руководитель юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев: «Если претензии были, почему было не сказать о них на рабочей группе?» Свое решение МГИК должен вынести не позже 31 июля.
