НАС02:25 GMT 15.12.2020Получить короткий URL
Джозеф Эпштейн, бывший адъюнкт-профессор английского языка в Северо-Западном университете, впал в дурную славу из-за недавно опубликованной статьи Wall Street Journal, в которой нахально настаивает на том, чтобы будущая первая леди, доктор Джилл Байден, отказалась от «мошеннического» докторского звания. Многие, в том числе НУ, осудили 83-летнего писателя за покровительство и сексизм.
Доктор Морин О’Коннер, преподаватель кафедры английского языка в Университетском колледже Корка, Ирландия, в воскресенье зашла в Facebook, чтобы дать «полный отчет» о своем образовательном опыте под ныне печально известным эссеистом.
«[Epstein] НИКОГДА не звонил женщинам в классе и не тратил большую часть времени на разговоры о том, какой он замечательный. Я предполагаю, что он использовал бы глагол «угощать», явно думая, что его бы приветствовали за круглым столом алгонкинов. Одна храбрая женщина настояла на разговоре. Он проигнорировал ее, — подробно рассказал О’Коннор, рассказывая об атмосфере, созданной писателем.
Она подчеркнула, что данный курс необходим для ее специальности.
«Он позвонил мне в мою квартиру на выходных, после того как мы сдали последние эссе, и спросил, кто написал для меня эссе. Он задал мне несколько вопросов о Джойсе, о которой я писал, и продолжал спрашивать, как я знал то или это », — написал О’Коннер. «Когда я начал плакать, он сказал, что у меня истерика, и он повесил трубку».
Джозеф Эпштейн, редактор журнала The American Scholar, выступает в La Ciudad de las Ideas.
Лектор, по общему признанию, охарактеризовала себя как студентку как «моложе моих лет и напуганная, не знающая, как постоять за себя». В результате она связалась с «парочкой профессоров» и попросила их вмешаться.
«Он вернулся ко мне, чтобы сказать, что у меня, кажется, появились мои маленькие парни (??) [sic] чтобы поговорить с ним, — уточнил О’Коннер. — Я вернул бумагу с буквой «C» и комментарием из одного предложения: «Это работа на отлично, но мы с вами знаем, почему я не могу дать вам А ‘. »
Обвинения, изложенные в истории О’Коннера, дополняют общественное возмущение вокруг статьи Эпштейна под названием «Есть ли доктор в Белом доме? Нет, если вам нужен доктор медицины».
«Мадам первая леди — миссис Байден — Джилл — детка», — открывает шутливый комментарий О’Коннора, опубликованный в пятницу в Wall Street Journal. Эпштейн предлагает доктору Байдену «бросить документ» и принять вариант первой леди мадам или FLOTUS после инаугурации 20 января.
Как будто снисходительного вступления было недостаточно, Эпштейн заявил, что Джилл Байден, получившая степень доктора педагогических наук в области управления образованием в Университете Делавэра в 2007 году, получила свою степень из-за «эрозии серьезности и ослабления стандартов университетского образования». . »
В то время как Эпштейн гордо заявляет, что он «преподавал в Северо-Западном университете в течение 30 лет без докторской или какой-либо ученой степени», НУ быстро дистанцировался от него и его нынешних утверждений.
«Джозеф Эпштейн не был лектором в Северо-Западном университете с 2003 года», — подчеркивается в пресс-релизе университета от 12 декабря. «Northwestern твердо привержена принципам равенства, разнообразия и инклюзивности и категорически не согласна с женоненавистническими взглядами г-на Эпштейна».
Дуг Эмхофф, муж избранного вице-президента Камалы Харрис, косвенно осудил статью Эпштейна за сексизм, утверждая, что такая «история никогда не была бы написана о мужчине».
«Вместе мы построим мир, в котором достижения наших дочерей будут отмечаться, а не принижаться», — заявила Джилл Байден, явно ссылаясь на комментарии Эпштейна.
© AP Photo / Марк Леннихан
Пол Жиго, редактор редакционной страницы Wall Street Journal, задает вопрос Шейле Бэйр (не показана), председателю Федеральной корпорации страхования вкладов в Экономическом клубе Нью-Йорка, понедельник, 27 апреля 2009 г., Нью-Йорк.
Пол Жиго, редактор редакционной страницы WSJ, похоже, не обеспокоился вирусной критикой, направленной против Эпштейна и его работодателя.
«Если вы не согласны с мистером Эпштейном, это справедливо. Напишите письмо или выкрикивайте свои возражения в Твиттере », — написал Жиго в собственной статье, посвященной этой неразберихе. «Статья Эпштейна была справедливым комментарием».
По словам редактора WSJ, «культура отмены» повлияла на публичное осуждение НУ.
«Но эти страницы не перестанут публиковать провокационные эссе только потому, что они оскорбляют новую администрацию или политических цензоров в СМИ и академических кругах», — заявил Жиго, пообещав продолжать трясти пресловутым деревом.
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
RSS - Записи
Оставьте комментарий