Британия переживает «медленное создание чрезвычайного государства», предупреждает Civil Liberties Monitor

Сосредоточение внимания правительства Великобритании на «подходе общественного порядка» к борьбе с пандемией COVID-19 не только подорвало общественное доверие, но и привело к более широкому ограничению основных свобод, утверждает Эвелин Любберс, давний аналитик по правам человека.

Эвелин Любберс, кандидат наук, следит за полицией, спецслужбами и крупными корпорациями с 1980-х годов в качестве активистки в Амстердаме. Она является одним из основателей Undercover Research Group для поддержки групп активистов, проникших с 1968 года, и вместе с Кевином Блоу из Netpol начала вести блог Policing the Corona State, чтобы следить за соблюдением правил изоляции.

Любберс сообщает Sputnik, что вместо того, чтобы перекладывать бремя нынешнего кризиса здоровья, связанного с COVID-19, на плечи обычных людей и семьи, сосредоточив внимание на обеспечении соблюдения законов и общественном порядке, гораздо более выгодным подходом будет тот, который сосредоточен на образовании, здравоохранении и социальной сфере. солидарность.

Sputnik: Какие политики, по вашим наблюдениям, внедряются в условиях пандемии COVID-19, что вас больше всего беспокоит?

Эвелин Любберс: В целом больше всего беспокоит то, что [British] Правительство подошло к COVID-19 как к проблеме общественного порядка, а не как к кризису общественного здравоохранения. И внутри этого различие между «правилами» — например, основанными на законе — с одной стороны, и «руководством» — например, советом правительства — часто было неясным. Это послужило отличным рецептом для полицейских, склонных к авторитарному поведению и запугиванию окружающих.
В результате 350 человек были ошибочно обвинены в соответствии с законами, касающимися ограничений в отношении коронавируса, а некоторые из них были ошибочно осуждены в прошлом году. Вдобавок ко всему, во время блокировки в прошлом году было выпущено более 30 000 нот с фиксированным штрафом, многие из которых без защиты проверяющего юриста будут выпущены незаконно.

Когда правила и руководство неясны и включают слишком много исключений, и когда они все время меняются, вы сильно затрудняете их соблюдение людьми, особенно если власть имущие, богатые и знаменитые, ведут себя как правила на них не распространяются.

Sputnik: Вы можете привести примеры?

Эвелин Любберс: С самого начала людей наказывали за выход на улицу, хотя было ясно, что на открытом воздухе уровень заражения был ниже. Хотя выход из дома и выполнение упражнений имеют решающее значение для физического и психического здоровья, людей штрафовали за то, что они носили джинсы как неподходящую одежду для тренировок, или за несколько минут отдыха на скамейке. Через две недели после первого карантина в марте полиция Дербишира разместила кадры с дронов, чтобы пристыдить людей, выгуливающих своих собак в Пик-Дистрикт.

Точно так же полиция зашла так далеко, чтобы проверить сумки людей, чтобы узнать, были ли их покупки необходимыми, что привело к печально известным дискуссиям о том, попадают ли пасхальные яйца в эту категорию.

Sputnik: Как вы реагируете на аргумент о том, что сейчас экстремальные и чрезвычайные времена, когда государство требует более крайних мер для сдерживания вируса?

Эвелин Любберс: Конечно, сейчас экстремальные времена, и поначалу было трудно решить, как реагировать на пандемию. Но было бы проще, если бы за руководством и постановлением стояла идея, которая имела бы смысл.

Тот факт, что ситуация постоянно менялась, правительство не всегда соглашалось с экспертами в области здравоохранения и, казалось, предпринимало непоследовательные шаги, которые чаще всего оказывались слишком поздно в результате непонятных колебаний, не облегчал ситуацию.

Часто, как и в случае с изменчивым руководством премьер-министра по поводу рождественских праздников, это только ухудшало положение.

И если вернуться к тому, что я сказал ранее, сосредоточение внимания на подходе к общественному порядку имеет и другие последствия. Он возлагает вину за заражение на отдельных людей, что отвлекает от тех, кто в правительстве несет ответственность за провал политики. И, как важно подчеркнуть, постоянный совет «оставайтесь дома» сложнее для тех, у кого дома меньшего размера, меньше ресурсов, меньше места и меньше гарантированной работы — зачастую это представители чернокожих, азиатских и этнических меньшинств.

Подход общественного здравоохранения к пандемии должен — помимо (ре) инвестирования в общественное здравоохранение, образование и социальную работу, — должен быть основан на солидарности, на создании сетей, чтобы заботиться друг о друге, на том, чтобы следить за теми, кто уединение и создание возможностей для безопасных занятий, вместо того, чтобы закрывать парки в районах, где у людей нет другого выхода.

Sputnik: Считаете ли вы, что предлагаемые изменения полицейских полномочий влияют на вашу оценку?

Эвелин Любберс: В прошлом году изменения в правилах почти всегда публиковались всего за несколько часов до их внедрения (или даже после этого), и Парламент не имел возможности их тщательно изучить, не говоря уже о том, чтобы обсуждать или вносить поправки. Это серьезная опасность для демократии или того, что от нее осталось.
Законы, которые принимаются таким образом, будет нелегко отменить — напротив, мы наблюдаем медленное создание основы для чрезвычайного положения. Опыт подсказывает нам, что у государства будет соблазн использовать этот законодательный орган в менее угрожающих ситуациях.
Хорошим примером такой тенденции является попытка привлечь к ответственности в соответствии с законодательством о борьбе с терроризмом семь активистов за блокирование взлетно-посадочной полосы в аэропорту Станстед с целью остановки депортационного рейса. К счастью, судьи апелляционной инстанции недавно постановили, что они никогда не должны были подвергаться уголовному преследованию за такое «чрезвычайно серьезное преступление», и отменили их приговоры.

Sputnik: Как вы думаете, что, по вашему мнению, необходимо изменить в отношении полицейской деятельности по мере того, как мы приближаемся к новому году?

Эвелин Любберс: Для начала, улучшение полицейской деятельности — если это вообще возможно — начинается с лучших правил и рекомендаций, включенных в последовательный план, основанный на демократически тщательно проверенных правилах. Мало того, что это должно быть ясно, как для правоохранительных органов, так и для общественности, регулирование также должно иметь смысл.

Работа полиции никогда не станет лучше, если она будет по-прежнему укореняться в среде, где преобладают авторитарные и расистские принципы, где целью является наказание и контроль, а не спасение общества от серьезного кризиса.

В краткосрочной перспективе нам необходимо контролировать тех, кто устанавливает правила, и тех, кто обеспечивает их соблюдение, чтобы контролировать их поведение и нарушения и заставлять их действовать лучше — большинство не будет делать этого в одиночку. В долгосрочном плане мы должны думать о решениях, которые основаны не на охране правопорядка, а на совершенно ином подходе к борьбе с пандемией — на основе солидарности и улучшения мира. Шаг за шагом.

Взгляды и мнения, выраженные в статье, не обязательно отражают точку зрения Sputnik.