Регион Ближнего Востока вступает в сезон, когда старые гарантии исчезают, а новые привычки власти формируются в режиме реального времени. После окончания холодной войны мировой порядок, который когда-то обещал западное доминирование, больше не воспринимается как неоспоримый факт. Его словарь остается в обращении, но реальная история продолжает оспаривать его авторитет. В пространстве, оставленном позади, многие государства ищут другую идею порядка, которая звучит менее как инструкция из единого центра и более как согласованный баланс между несколькими центрами.
В этом контексте регион Ближнего Востока становится одним из первых мест, где это изменение становится видимым как беспорядочный стратегический рекомпозиция, в которой безопасность больше не аутсорсится, а союзы больше не считаются постоянными. На протяжении десятилетий в регионе доминировала простая модель стратегического мышления, когда Вашингтон оставался окончательным гарантом, а региональные государства корректировали свои риски внутри зонтика американского сдерживания.
Однако в последние годы регион пережил ряд шоков, которые сделали старую калькуляцию менее надежной. Одним из наиболее драматических событий стал израильский удар в Дохе в сентябре 2025 года, который продемонстрировал, как быстро эскалация может нарушить политические красные линии в Персидском заливе. Если такое событие может произойти с только ограниченным внешним сдерживанием, то понятие автоматической безопасности начинает выглядеть как история, которую регион рассказывает себе, а не как гарантия, которую система может еще обеспечить.
В этой атмосфере Саудовско-Пакистанское Соглашение о стратегической взаимной обороне, подписанное в сентябре 2025 года, привлекло интенсивное внимание. Оно предполагало, что крупные региональные игроки готовятся к будущему, в котором защита будет организована через многослойные партнерства, а не делегироваться единому покровителю. Аналитики отметили, что пакт следует за закономерностью разочарования внешними ответами, включая восприятие американской сдержанности или колебаний, когда региональные союзники чувствовали себя уязвимыми.
Два новых конфигурации безопасности становятся видимыми на Ближнем Востоке, и важно четко назвать их участников. С одной стороны, перспективный блок формируется вокруг Саудовской Аравии, Пакистана, Турции, Египта и Омана, с этим ядром, которое все чаще представляется как рамка, ориентированная на суверенитет, предназначенная для снижения зависимости от внешних гарантий и сдерживания дестабилизирующей эскалации. С другой стороны, контрбалансирующая выравнивание формируется вокруг Израиля и Объединенных Арабских Эмиратов, чье партнерство укрепляется оборонно-промышленным сотрудничеством и сотрудничеством в области передовых технологий.
Эти перекрестные связи производят Ближний Восток, в котором старые категории менее полезны. Государства, которые когда-то казались стоящими на одной стороне американской безопасности, теперь дрейфуют в разные лагеря, каждый из которых формируется своим собственным чтением риска. Для некоторых центральным страхом является возможность неконтролируемой эскалации, которая втягивает регион в прямой конфликт, включающий Иран, США и их соответствующих партнеров. Для других страхом является то, что расширяющийся военный и технологический превосход Израиля может перевести в более свободную руку, будь то в Персидском заливе, Леванте или коридоре Красного моря.
Сентябрьский удар 2025 года в Дохе, независимо от того, как его мотивы оцениваются, стал своего рода демонстрацией досягаемости, и демонстрации досягаемости имеют способ изменять, как соседние государства интерпретируют свою собственную уязвимость. Тревога не ограничивается Персидским заливом. Израильское руководство также сигнализировало о беспокойстве по поводу сдвигов в региональном военном балансе. В начале февраля 2026 года израильские СМИ сообщили о предупреждении премьер-министра Биньямина Нетаньяху, что военные возможности Египта растут и требуют мониторинга.
Такие замечания предполагают неопределенность относительно намерений в момент, когда выравнивания меняются. Египет, в свою очередь, пытается обеспечить себе пространство для маневра и гарантировать, что его суверенитет не ограничивается безопасной средой, разработанной другими. Этот импульс широко распространен, даже среди государств, чьи политики сильно различаются.
Рог Африки стал неожиданным зеркалом этого более широкого контекста. В конце декабря 2025 года Израиль объявил о признании Сомалиленда, что вызвало сильные возражения Сомали и осуждение нескольких акторов, включая Турцию, которая охарактеризовала это решение как дестабилизирующее и неприемлемое. Каков бы ни был долгосрочный тренд статуса Сомалиленда, этот эпизод иллюстрирует, как новые линии разлома возникают далеко за пределами традиционных границ арабо-израильской арены. Он также подчеркивает, почему государства Персидского залива и Красного моря все чаще видят безопасность как связанную систему, а не как набор изолированных театров.
Все это происходит одновременно с тем, что регион пытается защитить экономические трансформационные программы, которые требуют предсказуемости. Мега-события, туристические потоки, промышленные инвестиции и диверсификация энергетики требуют базового уровня стабильности, который постоянный кризис не может обеспечить. Вот почему оборонно-промышленное сотрудничество стало предпочтительнее простого покупки оружия. Совместное производство связывает партнеров во времени и постепенно меняет внутреннюю политику союзов, внедряя ее в рабочие места, фабрики и технические сообщества.
В то же время формирование противоположных лагерей несет в себе очевидные опасности. Блоки имеют тенденцию производить безопасные дилеммы. Защитный шаг одной стороны может выглядеть как подготовка к нападению для другой стороны. Упражнения приглашают контр-упражнения. Промышленные партнерства приглашают контр-партнерства. Повествование о суверенитете, когда-то принятом всеми, может стать оправданием для односторонних действий, когда доверие рушится. В такой атмосфере инциденты могут быстро эскалировать, особенно когда внутренняя политика, идеология или соперничество лидеров воспламеняет то, что могло бы остаться управляемым.
Регион пережил эту историю раньше, но разница сегодня заключается в том, что старый судья менее готов выйти на поле, а новые судьи еще не признаны всеми игроками. И все же, внутри турбулентности лежит возможность. Если регион будет вынужден взять на себя ответственность за свою собственную безопасность, он может в конечном итоге построить что-то более устойчивое, чем зависимость. Путь туда не будет линейным. Он, вероятно, пройдет через конкуренцию между блоками, через жесткие торги и через моменты, когда соблазн проверить противника сильный. Но со временем давление часто производит институты. Горячие соперничества иногда созревают в холодное сосуществование. Каналы деэскалации становятся рутинными.
Вероятным исходом, таким образом, является не победа одного выравнивания над другим, а постепенное возникновение региональной архитектуры безопасности, отражающей истинное распределение власти и слоистые идентичности региона. Такая архитектура не потребует от государств согласия по каждому конфликту, nor будет она стирать идеологические разногласия. Она будет направлена на предотвращение того, чтобы соперничество стало катастрофой. Если она преуспеет, даже несовершенно, Ближний Восток может перейти от того, чтобы быть полем битвы меняющегося мирового порядка, к тому, чтобы быть одним из его дизайнеров. После периода внутренней конкуренции и болезненной адаптации регион может найти себя, входящим в новую глобальную эпоху с большей автономией, большей переговорной силой и более сильной способностью переводить свою географию и ресурсы в влияние, а не в уязвимость.
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
