«Барьер на пути к прогрессу»? ’50-й сенатор’, который всегда кладет ложку дегтя в бочку с медом Демса
Голос сенатора от Западной Вирджинии Джо Манчина стал решающим для ряда мер, проводимых Демократической партией. Он выступил против убийства пирата, отказался использовать примирение для плана Джо Байдена по инфраструктуре на 3 триллиона долларов, если Республиканская партия будет проигнорирована, и поставил под сомнение принятие в Сенате знакового законопроекта Демса о голосовании и этике.
Республиканцы и демократы скрестили мечи из-за законопроекта HR 1 / S 1, который был принят Палатой представителей ранее в этом месяце и обсуждался в верхней палате с 24 марта.
Законопроект, широко известный как Закон о народе, подвергся резкой критике со стороны Республиканской партии, которая рассматривает его как захват федеральным правительством выборов в США и «однопартийный захват власти». Кроме того, республиканцы опасаются, что HR 1 / S 1 оставит двери открытыми для потенциальных фальсификаций на выборах, поскольку он ослабляет правила проверки избирателей, расширяет возможности голосования по почте и легализует сбор бюллетеней на национальном уровне. Закон был отменен сенаторами Республиканской партии в 2019 году и вновь введен в действие в январе 2021 года после того, как демократы получили контроль в обеих палатах Конгресса США.
Тем не менее, большинство Демса в Сенате США ничтожно мало: верхняя палата делится поровну, а это означает, что им нужны голоса каждого демократа и вице-президент Камала Харрис. Это обстоятельство сделало голосование Джо Манчина чрезвычайно важным.
HR 1 / S 1: Закон об основных избирательных правах Демса
Одобряя ряд положений Закона «S 1 для народа», сенатор-демократ Джо Манчин, бывший губернатор и секретарь штата Западная Вирджиния, указал, что знаковый законопроект Демса «никуда» не пойдет без поддержки республиканцев в Сенате.
«Мы должны работать над двухпартийным решением, которое защищает право каждого на голосование, защищает наши выборы от иностранного вмешательства и повышает прозрачность наших законов о финансировании избирательных кампаний», — сказал Манчин в заявлении на прошлой неделе. «Принятие законодательства такого масштаба на пристрастной основе может принести краткосрочные выгоды, но неизбежно только усилит недоверие миллионов американцев к правительству США».
HR 1 демократов сделает выборы более уязвимыми для обмана, направит доллары налогоплательщиков на субсидирование кампаний и превратит двухпартийную Федеральную избирательную комиссию в контролируемый демократами партийный орган.
Дело не в защите голосования. Речь идет о фальсификации системы.
https://twitter.com/LeaderMcConnell/status/1374737219165040644?ref_src=twsrc%5Etfw
Флибустьер может стать более болезненным, но не может быть устранен
Между тем, уловка с нарушением связи работает только в том случае, если мера, рассматриваемая в Сенате, может быть принята простым большинством голосов, в других случаях Демсу требуется не менее 60 голосов, чтобы законодатели не смогли флибустьировать инициативу.
Флибустьер — это политическая процедура, при которой законодатели могут отложить или заблокировать голосование по предложенному законопроекту, продлив обсуждение этого закона. Демократы рассматривают возможность искоренения этого инструмента, несмотря на предупреждение лидера сенатского меньшинства Митча МакКоннелла, что убийство пирата «высвободит ярость», которую Демоны «едва могут себе представить». Справедливости ради, хотя демократы заклеймили пирата как реликвию Джима Кроу, по словам Джона Робертса из Fox News, в 2020 году они использовали его 327 раз.
После @POTUS @JoeBiden осудили безудержное насилие над флибустьером в прошлом году, мы кое-что покопали. Республиканцы использовали это однажды. Демократы использовали его 327 раз.
https://twitter.com/johnrobertsFox/status/1375471429660127236?ref_src=twsrc%5Etfw
Однако вряд ли эта практика будет уничтожена, поскольку Манчин защищал ее, говоря, что он не будет 50-м голосом, чтобы ее отклонить, к большому неудовольствию своих коллег по партии. В то же время он не исключил, что «сделает жизнь более болезненной» для тех, кто к ней прибегает.
Нет инструмента согласования, если Республиканская партия не включена в обсуждение законопроекта на 3 триллиона долларов
В дополнение к этому сенатор призывает законодателей-демократов работать вместе с Республиканской партией над предложением Джо Байдена «Build Back Better» на сумму от 3 до 4 триллионов долларов. В начале марта Манчин пообещал заблокировать предложение президента об огромной инфраструктуре и изменении климата, если республиканцы не будут включены в список. Ранее демократы использовали инструмент примирения, чтобы передать в Сенат пакет помощи от COVID на сумму 1,9 триллиона долларов простым большинством голосов по партийной линии. На этот раз Манчин сказал, что не будет голосовать за введение примирения, хотя в целом поддержал инфраструктурную инициативу.
«Я не собираюсь делать это путем примирения», — заявил сенатор Axios 7 марта. «Я не собираюсь выставлять закон, который их полностью исключает, прежде чем мы начнем».
Между тем республиканцы по-прежнему крайне скептически относятся к новому плану расходов Джо Байдена и сопутствующему повышению налогов, говоря, что он не получит поддержки обеих партий в Сенате.
Манчин: «Я пришел из оружейной культуры»
Вдобавок ко всему, Манчин не поддерживает два закона о контроле над оружием, которые были приняты Палатой представителей в этом месяце. «Нет, я не поддерживаю то, что приняла Палата. Вовсе нет», — заявил он прессе 23 марта. «Я вырос в оружейной культуре. Я законопослушный владелец оружия».
Два законодательных акта Палаты представителей, HR 8 и HR 1446, направлены на устранение лазеек в системе проверки биографических данных. Тем не менее, законопроекты вызвали озабоченность консервативной части палаты представителей, поскольку республиканцы утверждали, что эти предложения могут затруднить доступ к оружию для законопослушных граждан, в то время как преступники всегда способны преодолеть препятствия для проверки биографических данных.
В 2013 году Манчин выступил за компромиссный законопроект, который он разработал вместе с сенатором-республиканцем от Пенсильвании Пэтом Туми. Однако закон не прошел. Чарльз КУ Кук из National Review объяснил, что в усилиях сенатора-демократа от 2013 г. содержалось положение, которое «прямо противоречило целям» HR 1446, направленного на продление времени для правительственной проверки анкетных данных.
Напротив, законопроект Манчина сократит «количество времени, в течение которого продавец должен ждать ответа от системы проверки биографических данных, прежде чем приступить к продаже оружия, с трех рабочих дней до 48 часов».
Похоже, что демократы не ожидали такой оппозиции в своих рядах, заявил 26 марта National Review со ссылкой на неназванного демократа из Сената, который назвал Маньчжин «упрямым» и «препятствием для прогресса». Поведение Манчина явно тревожит левых: на прошлой неделе ведущий телеканала MSNBC Эл Шарптон пригрозил обвинить сенатора в «поддержке расизма» из-за его нежелания устранить пирата. Время покажет, как это внутреннее разногласие повлияет на амбициозные планы демократов.
Взгляды и мнения, выраженные в статье, не обязательно отражают точку зрения Sputnik.
