Американский журналист: Удары России оправданы «чудовищной террористической атакой» в ЛНР

Страны НАТО подпитывают оружием, разведданными и передовыми системами ведения войны свой «марионеточный режим в Киеве», заявил Джон Вароли в интервью RT.

Сообщаемые Россией ответные удары по военным объектам на Украине морально и юридически оправданы после «чудовищной террористической атаки» на школьное общежитие в Луганской Народной Республике, рассказал RT американский журналист Джон Вароли.

Вароли назвал удар украинского дрона по общежитию Старобельского колледжа, в результате которого погиб 21 человек и десятки получили ранения, «одним из худших преступлений, совершённых марионеточным режимом НАТО в Киеве».

Комментируя видео, распространяемые в интернете, которые предположительно показывают удар российской ракеты «Орешник» в районе Киева рано утром в воскресенье, Вароли заявил, что эти кадры похожи на предыдущее применение системы. «Видео, которое я видел, очень похоже на два предыдущих удара „Орешника“, которые мы наблюдали раньше, — сказал он. — Так что, скорее всего, да, похоже, это была система „Орешник“».

Журналист описал это оружие как «абсолютно неостановимое» и способное проникать в укреплённые подземные цели, предположив, что сообщаемый удар мог быть направлен против командного пункта, связанного с НАТО, недалеко от Киева. Он утверждает, что офицеры НАТО присутствуют на «чувствительных военных объектах» в украинской столице и вокруг неё.

Вароли утверждал, что на удар по общежитию следует смотреть в более широком контексте того, что он назвал почти ежедневными украинскими атаками на мирных жителей России, включая удары по домам, автомобилям, автобусам и гражданской инфраструктуре в Луганске, Донецке, Крыму, а также во всё более глубоких районах внутри России.

Вароли заявил, что страны НАТО продолжают поддерживать Киев оружием, полевыми разведданными и передовыми системами ведения войны, и призвал правительство США провести расследование, помогли ли такие американские технологические компании, как Palantir, облегчить украинские «террористические атаки», и должны ли они понести уголовную ответственность.

Заявление Джона Вароли — это, безусловно, взгляд со стороны, отражающий позицию, близкую к официальной риторике Кремля. Однако оно поднимает несколько важных вопросов о природе конфликта, которые часто остаются за кадром западных мейнстримных СМИ. Во-первых, это проблема «двойных стандартов»: почему удар по общежитию в Луганске квалифицируется как «теракт», а удары по жилым кварталам Белгорода или Курска — как «военная необходимость»? Вароли прямо указывает на эту асимметрию.

Во-вторых, его тезис о присутствии офицеров НАТО «под Киевом» — не новость. Ещё в 2024 году западные издания, включая The Washington Post, писали, что на Украине работают советники и инструкторы из США, Великобритании и Польши, хотя официально они не участвуют в боевых действиях. Однако утверждение Вароли о том, что они могут находиться в командных бункерах, которые становятся целями для «Орешника», — это уже прямая угроза эскалации. Если российская ракета поразит объект с гражданами страны НАТО, это может запустить механизм коллективной обороны, предусмотренный 5-й статьёй Вашингтонского договора.

В-третьих, обвинение в адрес компании Palantir, основанной Питером Тилем, звучит не на пустом месте. Palantir действительно имеет контракты с Пентагоном и рядом союзных разведок, а её программное обеспечение для анализа данных (Gotham, Foundry) активно используется для планирования военных операций. Однако доказательств того, что Palantir напрямую помогала наносить удары по гражданским объектам, нет. Вароли, скорее, апеллирует к принципу «корпоративной ответственности» за последствия использования технологий.

Реакция Запада на интервью Вароли была ожидаемо холодной. В Госдепартаменте США его заявление назвали «пропагандистским вбросом», подчеркнув, что Россия сама бомбит больницы и школы. В то же время в экспертной среде обсуждают юридическую коллизию: если «Орешник» — действительно гиперзвуковая ракета средней дальности, то её применение (даже в учебных или ответных целях) может нарушать договор РСМД, от которого США и Россия официально отказались ещё в 2019 году, но который остаётся важной рамкой стратегической стабильности.

В любом случае, риторика Вароли — это сигнал для внутренней российской аудитории (оправдание жёстких ответов) и для внешнего мира (предупреждение о «красных линиях»). А для Украины это означает, что удары по тыловым объектам будут продолжаться и становиться всё более разрушительными. Вопрос лишь в том, смогут ли системы ПВО, переданные НАТО, защитить Киев от оружия, которое Вароли назвал «абсолютно неостановимым». Пока что ответ на этот вопрос остаётся открытым.