— А что насчет Картера? Статья NYT раскритикована за то, что Байден назван «наиболее религиозно соблюдающим» президентом

НАС01:03 GMT 25.01.2021Получить короткий URL

В среду Байден был приведен к присяге в качестве 46-го президента Соединенных Штатов, став вторым главнокомандующим католиком в американской истории. Первым был бывший президент Джон Ф. Кеннеди.

Пользователи социальных сетей обсуждают недавнюю статью в New York Times, в которой утверждается, что президент Джо Байден «возможно, самый религиозно соблюдающий главнокомандующий за полвека».

Спорная статья, опубликованная в субботу, была озаглавлена: «Новый президент возвышает либеральный католицизм, которому когда-то казалось, что ему суждено исчезнуть».
Действительно, Байден был преданным прихожанином, который регулярно посещал проповеди, и даже день его инаугурации не стал исключением, поскольку Байден вместе со своей женой Джилл посетил католическую мессу в соборе Святого Апостола Матфея. В своей инаугурационной речи Байден также процитировал Библию, говоря о борьбе с пандемией коронавируса: «Как сказано в Библии:« Плач может длиться всю ночь, но радость приходит утром ». Вместе мы справимся! ».
В воскресенье он был замечен в католической церкви Святой Троицы в Джорджтауне на своей первой мессе в качестве президента.

Тем не менее пользователи сети поспешили возразить, что Байден — не единственный истинно верующий среди главнокомандующих, указав, что бывших президентов Джорджа Буша и Джимми Картера также можно считать глубоко религиозными политиками, и сослались на некоторые из их заявлений в прошлое.

Джордж Буш сказал, что Иисус Христос был его любимым философом, и выразил благодарность Билли Грэму, который изменил его жизнь. Джимми Картер преподавал в воскресной школе. Да ладно. https://t.co/yDy60KjOs5

• Дэниел Дарлинг (@dandarling) 24 января 2021 г.

«Я думаю, будет справедливо сказать, что Байден искренен в своей версии либерального христианства, но является наиболее религиозно соблюдающим за полвека? Даже самый религиозный либерал на этом отрезке (Картер) », — редактор отдела политики Джим Антл. твитнул.

Кстати, кстати, газета NY Times, по-видимому, никогда не слышала о Джимми Картере, он не только был президентом последние полвека *, но и все еще жив и имеет общественный статус *.

• Сет Мандель (ethSethAMandel) 24 января 2021 г.

Как ни странно, он не может произносить псалмы. Даже GWB со всеми его неправильно произнесенными словами никогда не делал этого 🤦‍♀️

• здравый смысл (@ commonsense258) 24 января 2021 г.

Были также те, кто сказал, что религия не имеет для них никакого отношения, говоря об администрации, поскольку они судят о них по их действиям, а не по глубине их веры.

Я буду наблюдательным и критичным по отношению к президентству Байдена / Харриса, как и к любому другому. Тот факт, что они бежали от имени демократов, не делает их автоматически «хорошими» или каким-то образом означает, что работа, которую они выполняют, будет именно той, которая нам нужна.

• Келс 🍂 (@infpidealist) 21 января 2021 г.

Многие также критиковали автора за разделение христианской религии на «либеральную» и «консервативную», утверждая, что такие определения неуместны, и обвиняя газету в политизации религии. Другие заметили разницу в освещении религиозных республиканцев и демократов.

Нет ни либерального христианства, ни консервативного христианства. В Евангелиях нет градаций абсолютной истины. Есть Его слово и есть все остальное. Он не сказал нам, что он был одним из путей, некоторой вариацией истины и «а» жизнью.

• Тайлер Спелл (@spellct) 24 января 2021 г.

Нет другого, более «либерального» христианства. Это просто либеральный жаргон. Вы либо христианин …. либо нет. Во многих случаях, таких как этот, это Not.

• Диана Вильялон (@ villalon2009) 24 января 2021 г.

Чтобы мы не забывали, СМИ резко высмеивали католицизм Эми Кони Барретт. Ее приверженность католическим принципам использовалась для того, чтобы предположить, что она не подходит для должности судьи Верховного суда. Люди предположили, что ее большая семья была экстремальной, и что она усыновила своих детей для галочки.

• Мэри Маргарет Олохан (aryMaryMargOlohan) 24 января 2021 г.

В то же время кто-то предположил, что вера на самом деле является личным делом, поэтому люди не должны судить других за то, как они исповедуют свою религию.

Интересно, как люди судят о вере / моральном стержне других людей. Пусть наслаждается массой. Никого не волнует, следует ли он катехизису строчка за строчкой. Это довольно высокая планка. По крайней мере, он верит во что-то другое, кроме своего кошелька.

• Кэнди Хентцен (@candyhentzen) 23 января 2021 г.

Споры по поводу позиции Байдена по поводу абортов
Критика, однако, была в основном связана с тем, что Байден идентифицировал себя как католик, поддерживая аборты и репродуктивные права — против чего обычно выступают представители церкви. В частности, недавно приведенный к присяге президент намерен полностью изменить политику предыдущей администрации, направленную против абортов, включая отмену так называемой «политики Мехико».

Постановление блокирует федеральное финансирование NHO, которые либо предоставляют услуги по прерыванию беременности, либо лоббируют законность аборта. Со времен Рональда Рейгана регулирование неоднократно отменялось демократами и восстанавливалось республиканцами. Восстановление «политики Мехико» было одним из первых шагов Джорджа Буша во время его президентства.

Как можно сделать аборт и быть католиком ..?

• Джо Марконе (@bigcatsells) 23 января 2021 г.

Только Бог знает его сердце, так что это между ними. Но его политика не соответствует учению Библии.

• Джейсон Смит (@ jasonsmith0210) 24 января 2021 г.

Его позиция только по поводу абортов не делает его католиком. Вы не можете иметь обоих.

• Кристен Лютито (@khlutito) 24 января 2021 г.

Кроме того, Байден пообещал закрепить решение суда по делу Роу против Уэйда в федеральном законе. В постановлении 1973 г. говорилось, что ограничительное государственное регулирование абортов является неконституционным.

Ранее на этой неделе Конференция католических епископов США (USCCB) осудила политику Байдена в отношении абортов и репродуктивного здоровья, обвинив его в пропаганде «морального зла». В то же время ее президент Хосе Гомес заявил, что аборты — это «вопрос социальной справедливости», отметив, что это практика, которая более распространена среди бедных и меньшинств.
Позиция Байдена в отношении абортов не была последовательной на протяжении его карьеры. Еще когда он был сенатором, Байден одобрил поправку Хайда, которая запрещает федеральное финансирование абортов, если беременность не поставит под угрозу жизнь женщины, или в случаях изнасилования. Затем Байден считал, что верным американцам не следует финансировать аборты, противоречащие их религиозным взглядам.
Поправка Хайда, принятая Конгрессом через несколько лет после решения по делу Роу против Уэйда, подверглась резкой критике со стороны демократов, которые считают ее «дискриминационной политикой», особенно вредной для женщин с низкими доходами и тех, кто живет в сельской местности.

Всего через два года после того, как было принято решение «Роу против Уэйда», Байден сказал: «Мне не нравится решение Верховного суда по аборту. Я думаю, это зашло слишком далеко. Я не думаю, что женщина имеет исключительное право говорить, что должно происходить с ее телом ».