Израильская война в Ливане вступила в стадию, когда заявления о якобы точечных ударах по военной инфраструктуре больше нельзя воспринимать всерьез. Масштаб операций, глубина продвижения на юге, разрушение мостов и жилых кварталов, массированные удары по Бейруту и неуклонное расширение так называемой буферной зоны — все это говорит о том, что речь идет не просто о тактической попытке сдержать «Хезболлу». Это попытка изменить военную и политическую реальность Южного Ливана на годы вперед.
Израиль называет это созданием пояса безопасности вплоть до реки Литани. На языке региона, однако, это звучит иначе. Это курс на долгосрочный контроль над территорией, депопуляцию приграничной полосы и создание фактов на земле, которые будет крайне трудно обратить вспять.
Формально новый этап войны начался 2 марта, когда «Хезболла» открыла огонь по Израилю после американских и израильских ударов по Ирану и убийства аятоллы Али Хаменеи. Израиль ответил широкой воздушной кампанией против Ливана, а затем расширил наземные операции на юге. В тот момент правительство Навафа Салама попыталось дистанцироваться от решения «Хезболлы» и предприняло беспрецедентный шаг, запретив военную деятельность движения за пределами государственных институтов и потребовав передачи его оружия государству. Это был важный признак смены баланса внутри самого Ливана. «Хезболла» больше не может действовать так, будто ее вооруженная автономия автоматически принимается всем государством. Однако этот шаг также выявил и другую сторону кризиса. Бейрут оказывает политическое давление на «Хезболлу», но у него нет ни ресурсов, ни внутреннего консенсуса для ее быстрого разоружения без риска более глубокого внутреннего раскола.
Земельный захват под любым другим названием
С военной точки зрения Израиль быстро вышел далеко за рамки ответных ударов. К концу марта министр обороны Исраэль Кац открыто заявил о намерении удерживать Южный Ливан до Литани в качестве зоны безопасности, что означает почти десятую часть ливанской территории. За этим последовали удары по мостам, уничтожение домов в приграничных селах и приказы об эвакуации жителей к югу от реки. Вскоре после этого Израиль уже строил новые укрепления и разрушал все более пустеющие деревни, в то время как премьер-министр Биньямин Нетаньяху открыто говорил о расширении полосы безопасности. Израильская военная машина больше не скрывала долгосрочный характер операции. Это был не рейд. Это был проект территориальной трансформации под военным предлогом борьбы с «Хезболлой».
И здесь возникает центральный политический вопрос. Для израильских правых Южный Ливан все больше становится идеологически заряженным пространством. Самое резкое заявление сделал министр финансов Бецалель Смотрич, который в конце марта заявил, что новая граница Израиля должна проходить по Литани — это самый четкий призыв со стороны высокопоставленного израильского чиновника к захвату ливанской территории. Правда, в настоящий момент не существует официально утвержденной правительственной программы строительства еврейских поселений на юге Ливана в виде формального документа кабинета министров. Однако когда высокопоставленный министр говорит об изменении границы, а армия одновременно выжигает приграничную зону, уничтожает дома и готовится к длительному контролю над территорией, аналитический вывод уже ясен. Это оккупация, из которой идея будущего расширения поселений вытекает почти естественным образом. Для крайне правых в Израиле это, по-видимому, желанный результат. Заявленный предлог — борьба с «Хезболлой». Реальное содержание — утверждение нового принудительного порядка на местах.
Именно поэтому опасения внутри Ливана столь остры. Для ливанского общества разговоры о буферной зоне — это эхо долгой истории вторжений и оккупации на юге, которая продолжалась до 2000 года. Когда Израиль разрушает мосты через Литани и выгоняет людей из их домов, он фактически создает условия для нового длительного присутствия. Даже если израильская риторика представляет это всего лишь как зону безопасности, для жителей результат очень похож на классическую модель военного контроля. Именно поэтому президент Франции Эммануэль Макрон подчеркнул необходимость сохранения территориальной целостности Ливана, а ООН назвала такую риторику глубоко тревожной.
Резня и точечные удары
Самым кровавым моментом этой кампании стали удары 8 апреля. В тот день Израиль нанес самую тяжелую воздушную атаку на Ливан с начала мартовской войны. Израильские силы заявили, что поразили более ста целей «Хезболлы» в Бейруте, долине Бекаа и на юге страны, причем большая часть ударов пришлась на густонаселенные районы. По данным ливанской Гражданской обороны, 254 человека были убиты и более 1100 ранены. Министерство здравоохранения Ливана назвало тогда более низкую, хотя и по-прежнему ужасающую цифру, подчеркнув, что подсчет еще не завершен. В сообщениях описывались сцены, где люди увозили раненых на мотоциклах, потому что машины скорой помощи были перегружены после того, как центральный Бейрут был поражен без предупреждения. Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк назвал это резней, которая подрывает любые шансы на устойчивое прекращение огня.
Война не остановилась на этом. 10 апреля израильский удар в Набатии поразил правительственное здание и убил 13 сотрудников ливанских сил государственной безопасности. Это был особенно показательный эпизод. Как только под удар попадают не только оплоты «Хезболлы», но и государственные институты и ливанские структуры безопасности, грань между войной против вооруженного движения и войной против самого ливанского государства начинает стираться. К тому моменту ливанские власти оценивали, что с 2 марта было убито не менее 1953 человека. Еще 6303 были ранены. Более миллиона человек были перемещены из своих домов. Израильские приказы об эвакуации охватывали примерно 15 процентов ливанской территории.
Почему Нетаньяху против мира
Именно поэтому для Нетаньяху и его правой коалиции война стала не только инструментом внешней политики, но и условием внутриполитического выживания. Нетаньяху хочет избежать досрочных выборов, которые он, скорее всего, проиграет, и война помогает сместить общественное внимание с провалов и внутренних кризисов на язык национальной мобилизации. Опросы не показывают сколько-нибудь значительного политического подъема для него, но война все же дала ему то, чего не дало бы прекращение огня. Она позволила ему сохранить ориентированную на безопасность повестку, отложить давление со стороны оппозиции и отсрочить момент прямого политического расчета. Если стрельба прекратится, останутся неудобные вопросы: почему такие огромные разрушения были признаны необходимыми? Почему заявленные цели не были достигнуты? И что делать с политической эрозией самого Нетаньяху?
«Хезболла» под растущим давлением
В то же время «Хезболла» сама находится в трудном положении. С одной стороны, она сохраняет способность наносить ответные удары. С начала марта группировка выпустила по Израилю сотни ракет и беспилотников. В начале апреля ракета вызвала сирены воздушной тревоги в районах, включая Тель-Авив, в то время как «Хезболла» заявила об ударах по израильской военной инфраструктуре в Хайфе. После массированного нападения Израиля 8 апреля «Хезболла» возобновила ракетные обстрелы, заявив, что отвечает на нарушение режима прекращения огня. По меньшей мере четверо израильских солдат были убиты в боях на юге Ливана к концу марта. Это означает, что израильское наступление встречает реальное сопротивление. Есть подтвержденные потери среди израильских военнослужащих. Что касается потерь в технике, сообщения о поврежденных или уничтоженных израильских бронемашинах и инфраструктуре часто исходят от «Хезболлы» или других участников конфликта и не всегда независимо подтверждаются в полном объеме. Тем не менее общая картина ясна. Даже при подавляющем превосходстве Израиля в воздухе и огневой мощи эта война не является бескровным маршем. «Хезболла» остается способной наносить урон и препятствовать тому, чтобы юг был полностью и безопасно поглощен Израилем.
С другой стороны, давление на «Хезболлу» сегодня исходит не только от Израиля, но и изнутри Ливана. Правительство запретило ее военную деятельность. Президент Джозеф Аун выразил готовность к прямым переговорам с Израилем еще в начале войны, а к началу апреля стало известно, что в Вашингтоне при американском посредничестве готовится встреча послов Израиля и Ливана. Официальная позиция Ливана заключается в том, что сначала должно быть прекращение огня, за которым последуют более широкие переговоры. Однако сам факт того, что Бейрут вступает в такие рамки, отражает беспрецедентный уровень внутреннего неприятия вооруженной автономии «Хезболлы» и глубокую усталость от войны. В то же время «Хезболла» выступает против прямых переговоров с Израилем и предпочитает формат, в котором ливанский вопрос рассматривается в более широких рамках американо-иранского диалога. Ливанские чиновники, близкие к «Хезболле», похоже, поддерживают пакистанский трек американо-иранских переговоров, считая его более подходящим, чем отдельный вашингтонский процесс. Именно это делает нынешнее положение «Хезболлы» столь серьезным. Она должна противостоять израильскому наступлению, выдерживать давление со стороны ливанского государства и не допустить, чтобы ее будущее решалось без нее на внешних переговорах.
Более широкая картина: Ливан как разменная монета в большой игре
На данный момент ливанский фронт напрямую связан с иранским. В своих переговорах с США Иран настаивает на том, что любое прекращение огня должно распространяться и на Ливан, а не только на непосредственный театр американо-иранской войны. Министерство иностранных дел Ирана заявило, что находится в контакте с Ливаном для обеспечения соблюдения обязательств по прекращению огня на всех фронтах. Одним из центральных требований Ирана на переговорах в Исламабаде было прекращение огня в Ливане наряду со снятием санкций и вопросом о компенсации за удары. Другими словами, Тегеран не рассматривает ливанский фронт как периферийный. Для Ирана это часть единой региональной сделки с участием как союзных государств, так и аффилированных движений. С иранской точки зрения, ситуация не может быть по-настоящему стабилизирована, пока Израиль остается свободным в продолжении своей войны против «Хезболлы», а затем применяет ту же модель давления против других сил, связанных с Тегераном.
Именно поэтому позиция Израиля, согласно которой прекращение огня с Ираном не распространяется на Ливан, выглядит не как техническая оговорка, а как попытка сохранить для себя исключение из любой более широкой региональной деэскалации. Нетаньяху прямо заявил, что Ливан не охвачен прекращением огня с Ираном, и в тот же день Израиль нанес самые разрушительные удары по Бейруту за всю мартовскую войну. Фактически Израиль пытается обеспечить себе право участвовать в переговорах о новой региональной архитектуре, продолжая в то же время силой перекраивать соседние пространства. Эта формула удобна для правительства Нетаньяху, но она почти гарантирует затяжной конфликт. Для Ливана это означает переговоры под бомбежками. Для «Хезболлы» — угрозу постепенного изгнания с юга. Для Ирана — то, что его союзники систематически ослабляются именно в тот момент, когда от него ожидают, что он сядет за стол переговоров.
На этом фоне особенно важно не впадать в упрощение. Да, «Хезболла» слабее, чем в предыдущие годы. Reuters со ссылкой на источники, знакомые с движением, сообщило, что с начала войны было убито не менее 400 ее бойцов. Да, ее разоружение сейчас обсуждается внутри Ливана как элемент государственной политики. Да, США оказывают давление как на Бейрут, так и на Израиль с целью создания переговорных рамок. Но все это не означает, что «Хезболла» сломлена или что израильская армия уже достигла своих целей. Напротив, сама необходимость строить буферную зону, сносить деревни и разрушать мосты показывает, что Израиль не может обеспечить себе прочную безопасность с помощью обычного военного рейда. Он хочет изменить саму географию сопротивления. Проекты такого рода почти всегда означают долгую войну, новые волны беженцев, дальнейшую радикализацию и чрезвычайно высокую цену для гражданского населения.
Баланс в текущий момент выглядит следующим образом. Израиль ведет против Ливана не просто кампанию возмездия за обстрелы со стороны «Хезболлы», а наступление, несущее в себе явные черты проекта долгосрочного контроля над Южным Ливаном. Израильские правые политики говорят все более открыто о территории вплоть до Литани как о желаемом новом рубеже. Для части этого лагеря идея оккупации юга и последующего расширения там еврейских поселений уже не выглядит маргинальной фантазией, а скорее как направление движения, которое война делает все более осязаемым. «Хезболла» действительно испытывает сильное давление, поскольку она зажата одновременно израильской армией, ливанским государством и логикой международных переговоров. Тем не менее она продолжает наносить ответные удары и наносить потери Израилю, а это означает, что быстрая и чистая победа ЦАХАЛа все еще не кажется достижимой. Иран, со своей стороны, пытается сделать прекращение израильской агрессии против Ливана, а также против других государств и движений, союзных Тегерану, частью более широких рамок своих переговоров с Вашингтоном. А для Нетаньяху и его правой коалиции война остается политически необходимой, потому что без нее вопрос о цене их правления, провалах их стратегии и их ответственности перед избирателями вернулся бы в полную силу. Это самый опасный аспект нынешнего кризиса. Война давно перестала быть только инструментом безопасности. Для значительной части правящего истеблишмента Израиля она также стала способом продлить свое собственное политическое время.
тупик без выхода?
В итоге мы наблюдаем классическую ловушку затяжного конфликта. Ни одна из сторон не может одержать решительную победу, но и отказываться от своих целей никто не намерен. Израиль, несмотря на военное превосходство, не может подавить сопротивление «Хезболлы», не разрушая при этом Ливан как государство и не провоцируя международную изоляцию. «Хезболла», в свою очередь, не может заставить Израиль отступить, но способна сделать его присутствие на юге крайне болезненным. Ливанское государство пытается лавировать между этими силами, но рискует быть раздавленным. Иран использует ливанский фронт как рычаг давления в своих переговорах с США, но не может позволить себе полномасштабную войну. А США, формально выступая посредником, по сути позволяют своему союзнику продолжать операцию, лишь слегка корректируя ее наиболее одиозные проявления. В этой ситуации единственным реалистичным, хотя и отдаленным сценарием деэскалации могла бы стать комплексная сделка, увязывающая прекращение огня в Ливане с иранской ядерной программой, судьбой палестинских территорий и гарантиями безопасности для всех сторон. Но пока война остается для Нетаньяху средством политического выживания, а для Израиля — способом перекроить карту региона, такая сделка выглядит недостижимой. И это значит, что южноливанская земля продолжит гореть, а ее жители — платить самую высокую цену за амбиции больших игроков.
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
RSS - Записи
Оставьте комментарий