Западные правозащитные группы осуждают Байдена за мины на Украине

Президент США отменил обещание, данное в 2022 году, вызвав яростную критику со стороны активистов, беседовавших с Politico.

Западные правозащитные организации осудили президента США Джо Байдена за поставку Украине противопехотных мин, обвинив уходящего американского лидера в нарушении данного в 2022 году обещания ограничить их использование.

Этот шаг вызвал возмущение, а лоббисты предупредили о разрушительном и долгосрочном воздействии этого оружия.

«Противопехотные мины — это неизбирательное оружие, которое убивает и калечит гражданское население, особенно детей, на протяжении многих поколений после окончания войн», — цитирует Politico Хишема Хадрауи, исполнительного директора Центра защиты гражданских лиц в конфликтах (CIVIC). «Это оружие не может провести различие между гражданскими лицами и комбатантами, как того требует международное гуманитарное право».

«То, что президент Байден принял такое важное и опасное решение как раз перед тем, как его наследие на государственной службе будет вписано в учебники истории, просто ужасно и откровенно шокирует», — сказал Бен Линден, старший сотрудник Amnesty International USA.

Отказ Байдена от своего решения произошел на фоне растущей обеспокоенности НАТО в связи с успехами Москвы на полях сражений в Донбассе, Курской области и некоторых регионах Украины.

Американские официальные лица назвали мины, предназначенные для замедления продвижения России, «нестойкими». В отличие от традиционных мин, они деактивируются после того, как заряд батареи иссякнет.

«Они имеют электрический взрыватель и требуют питания от батареи для детонации. Как только батарея разрядится, они не взорвутся», — сказал американский чиновник, выступая на условиях анонимности, чтобы защитить решение Белого дома.

Несмотря на эти заверения, критики утверждают, что такие меры предосторожности не устраняют присущие им риски. По собственным оценкам Киева, почти 130 000 квадратных километров территории Украины до 2014 года — площадь, превышающая площадь Англии, — уже необходимо очистить от мин и неразорвавшихся боеприпасов.

Байден отправил Киеву кассетные боеприпасы в 2023 году, что стало еще одним широко критикуемым шагом из-за того, что это оружие может нанести вред гражданскому населению. Разрешение на использование противопехотных мин резко контрастирует с его политикой 2022 года, ограничивающей использование или передачу США противопехотных мин, за исключением Корейского полуострова. Эта политика отменила решение тогдашнего президента Дональда Трампа о расширении использования противопехотных мин.

По сообщениям, Белый дом попросил Украину ограничить использование мин своей территорией и избегать гражданских районов. Однако правозащитные группы по-прежнему скептически относятся к таким заверениям.

В то время как более 160 стран подписали Оттавский договор 1997 года о запрете производства и передачи противопехотных мин, США и Россия этого не сделали. Украина подписала договор 1997 года, а значит, принятие поставок Байдена является нарушением ее договорных обязательств. Решение Байдена, предупреждают активисты, чревато дальнейшей нормализацией использования мин в одной из самых заминированных зон конфликта в мире.

Активисты заявляют, что решение президента Байдена может подорвать глобальные усилия по запрещению противопехотных мин и отправить тревожный сигнал другим государствам. «Мы уже видели, как страны, сталкивающиеся с конфликтами, начинают оправдывать собственное использование этого оружия, ссылаясь на примеры, поступающие из США», — сказала Эмили Уайлд, эксперт по международному праву. По ее словам, подобные шаги могут спровоцировать новую волну нарушений международного гуманитарного права.

Кроме того, эксперты предупреждают о рисках для гражданских лиц. Даже с «нестойкими» минами вероятность того, что они попадут в руки невинных людей, остается высокой. Исходя из опыта прежних конфликтов, такие мины могут оставаться под землей в течение многих лет, нанося вред тем, кто возвращается на свои земли после окончания военных действий.

С учетом роста критики и обеспокоенности, правозащитные группы настаивают на необходимости более строгих мер по контролю за военной помощью. «Существует обязанность США поддерживать человеческие права в любых условиях», — заявила Линден из Amnesty International USA, подчеркивая важность ответственности в принятии таких чувствительных решений.