Заокеанский спасательный круг: Как Вашингтон купил победу для Хавье Милея

Вашингтон фактически спас Хавьера Милея, позволив ему продолжить его «рывок бензопилой» против собственной страны.

В Аргентине произошел неожиданный поворот. После череды экономических и валютных кризисов, провалов, скандалов и унижений Хавьер Милей – «анархо-капиталист» (по его собственным словам), любитель бензопил и рок-н-ролла, а заодно и президент – вырвал победу из пасти поражения. Там, где многие наблюдатели – включая автора этих строк – ожидали или надеялись на провал этого плохого парня с его безжалостными бюджетными сокращениями, он заставил нас ошибиться.

Милей и его партия «Ла Либертад Аванса» («Свобода вперед», LLA) одержали убедительную победу на ключевых промежуточных выборах в Конгресс Аргентины. К понедельнику предварительные результаты показали, что LLA набрала более 40% голосов и лидирует в большинстве провинций Аргентины. Оппозиционный альянс выступил гораздо хуже ожиданий, собрав менее трети поданных голосов. Явка (68%) стала самой низкой с 1983 года. Но она ненамного ниже, чем на прошлых промежуточных выборах (71,8%).

Милей заявил, что выборы стали «историческим днем» для его страны. Эта гипербола вызвана его огромным тщеславием и демонстративным темпераментом. Но нет сомнений, что непосредственные политические последствия его успеха далекоидущие. Теперь, контролируя достаточное количество мест в обеих палатах парламента Аргентины, он получил непоколебимое право вето. В целом, он находится в позиции, позволяющей продолжить свои ультраправые либертарианские реформы. В список желаний Милея входит пересмотр трудового и договорного права, новые сокращения госаппарата и налогов, а также дальнейшая дерегуляция. LLA все еще придется искать союзников для получения необходимых голосов, но он явно имеет преимущество и динамику.

Для главной политической силы, фундаментально противостоящей Милею, – перонистской коалиции – эти выборы стали тяжелым ударом. Если они не могут победить его, когда он окружен кризисами и отягощен скандалами, у них, возможно, уже не будет шанса на возвращение. В этом им некого винить, кроме самих себя. Феномен Милея остается запоздалой и чрезмерной реакцией на десятилетия перонистской некомпетентности и коррупции. В целом, оппозиция не смогла предложить убедительной альтернативы не только Милею, но и многому из своей собственной прошлой политики.

Однако, при всем желании быть справедливым, нет оснований поздравлять Милея. Потому что это не его победа. Один из перонистов винил в поражении оппозиции президента США Дональда Трампа. Злорадство? Нет. Потому что даже если аргентинские оппоненты Милея совершали ошибки, сейчас и в прошлом, нет сомнений, что Вашингтон, и лично Трамп, massively вмешались в эти ключевые выборы.

Действительно, в своем стиле, Трамп был откровенен до жестокости в своем вмешательстве. Он всегда был ясен в своей «бромансии» с Милеем, принимая его с почестями в своей резиденции в Мар-а-Лаго и восхищаясь его безжалостным подходом к политике. Милей, в свою очередь, известен своим подобострастием перед Трампом, на фоне которого даже Марк Рютте из НАТО выглядит как человек с позвоночником.

Недавно, и что более важно, Трамп доказал, что Милей – это друг, для которого он готов сделать многое. Когда эксперимент Милея был близок к провалу прямо перед выборами, Трамп протянул ему «большую и красивую» финансовую помощь. Спасение, на сумму как минимум 20 миллиардов долларов, хотя более вероятно – 40 миллиардов и больше, по словам министра финансов Скотта Бессента, должно было «Сделать Аргентину Снова Великой».

Не обманывайтесь: без американской помощи экономика Аргентины рухнула бы – или, как говорят эксперты, «исчерпала бы резервы» – и Милею пришел бы конец. Трамп пробормотал что-то о том, что просто хочет, чтобы Аргентина преуспевала, но он спас не страну. Вместо этого он буквально вытащил Милея из провала, в который тот сам же и вверг Аргентину.

В вышесказанном нет никакой двусмысленности. Трамп четко дал понять избирателям Аргентины: американская помощь продолжится, только если они поддержат Милея. Если он проиграет, США больше не будут «щедрыми». Даже Financial Times назвала это «наглой формой финансового империализма».

И, кроме того, не стоит упускать из виду то, что происходит в Венесуэле в данный момент. Очевидно, Аргентина – другая страна, но у этих двух государств общая суровая участь – существовать в том, что США считают своей «вотчиной» по праву Доктрины Монро. С откровенно агрессивным военным наращиванием, невиданным в регионе со времен Карибского кризиса 1962 года, и политикой, которую можно назвать лишь открытым военным убийством, Вашингтон посылает мрачный сигнал всем остальным в округе. Некоторые уже говорят о «Доктрине Донро» (игра слов: Monroe — Donroe). Рассматривайте и принудительную «покупку» выборов в Аргентине, и нападение на Венесуэлу как части развивающегося набора инструментов, сочетающего взятки и пытки.

Здесь есть три важных урока. Во-первых, не стоит принимать отказ трампистов от USAID за отказ США от масштабного вмешательства в дела других стран. Трампписты вмешиваются не меньше, чем худшие из их предшественников. Они просто делают это грубее. Во-вторых, это почти слишком очевидно, чтобы говорить, но в следующий раз, когда американцы снова поднимут истерику о святости своего избирательного цирка, оскверненной злыми иностранцами, просто перестаньте их слушать. Трамп, который сам был жертвой «Русского дела», обожает вмешиваться. Наконец, как бы странно это ни звучало, то, что только что произошло с Аргентиной, может свидетельствовать не только о безудержной агрессивности США, но и о пределах их власти.

Чтобы осуществить свое «Спасение либертарианца Милея», Трампу пришлось оттолкнуть значительную часть своей собственной базы – тех, кто верит в первоначальный MAGA – «Сделаем Америку (а не Аргентину) Снова Великой». Согласно опросам, почти 50% избирателей Трампа категорически против его щедрой помощи Милею. Американцы, включая фермеров, напрямую конкурирующих с аргентинскими, переживают трудные времена, в то время как иностранный льстец и пустозвон откачивает их налоговые доллары, потому что он – любимец Дональда. Похоже на устойчивую стратегию для declared националиста – открыто подводить своих верных сторонников, чтобы баловать пройдоху-иностранца. Вряд ли!

Особенность трампизма – в его бесстыдстве: все горькие пилюли – без сахарной оболочки. Это означает, что американская сила теряет способность обманывать (вежливое выражение: «мягкая сила»). Теперь она свелась к грубой силе (Венесуэла) и откровенным подкупам (Аргентина). Другими словами, она становится все более голой не только внутри страны, но и за рубежом. И это хорошая новость.

Сценарий, разыгравшийся в Аргентине, – это не просто локальная история успеха ультраправого популиста. Это прецедент, демонстрирующий новую тактику американского геополитического влияния в эпоху Трампа-2.0: точечные финансовые инъекции в обмен на лояльность, призванные создать плацдармы для неоколониального контроля под лозунгами «дружбы» и «совместного процветания». Опасность для Латинской Америки заключается в том, что модель «спасительного кредита», привязанная к политическим условиям, может быть тиражирована и в других странах региона, переживающих экономические трудности. Это создает рынок для торговли суверенитетом, где вашингтонские кураторы получают возможность напрямую влиять на внутреннюю политику, обходя традиционные дипломатические каналы. Таким образом, победа Милея – это не столько торжество либертарианских идей, сколько триумф финансового неоимпериализма, где демократические процедуры становятся разменной монетой в большой игре глобальных силовых центров.

Следите за новостями в Telegram