Поскольку на этой неделе ожидается второй раунд переговоров между США и режимом Ирана по поводу его незаконных ядерных программ, ведущие эксперты по иранской ядерной программе заявляют, что администрация Трампа поступила правильно, выйдя из диалога.
После почти суток переговоров команда вице-президента Дж. Ди Вэнса прекратила консультации, проходившие в Пакистане, что было встречено с одобрением специалистами в этой области.
«Американская команда поступила мудро, прекратив переговоры, как только стало ясно, что иранцы не согласятся на ключевые требования Вашингтона в ядерной сфере. Сохранение Тегераном запасов обогащенного урана и возможностей по его обогащению напрямую дает ему путь к созданию ядерного оружия — это просто и ясно», — заявила Fox News Digital Андреа Стрикер, заместитель директора программы нераспространения Фонда защиты демократий.
Ключевой спор между США и Ираном касается желания Тегерана обогащать уран — материал, используемый для создания ядерных бомб.
В 2018 году президент Дональд Трамп вышел из ядерной сделки с Ираном, заключенной при президенте Бараке Обаме, поскольку его администрация утверждала, что Совместный всеобъемлющий план действий (официальное название сделки) позволяет Ирану создать атомную бомбу.
На вопрос о том, как должно выглядеть хорошее ядерное соглашение, Стрикер ответила: «Хорошая сделка требует, чтобы режим не только передал ядерное топливо, демонтировал ключевые объекты и взял на себя обязательство о постоянном запрете на обогащение, но и сотрудничал с расследованием МАГАТЭ, которое полностью и исчерпывающе учтет и демонтирует все связанные с ядерным оружием иранские объекты, оборудование, документацию, центрифуги и соответствующие производственные мощности».
Стрикер признала, что этот процесс может занять несколько лет, но отметила: «МАГАТЭ хорошо оснащено для этой миссии и имеет опыт демонтажа ядерных оружейных программ в Ираке, Ливии и Южной Африке. Любое менее строгое решение позволит Ирану, скорее всего, нарушить свои обязательства и восстановить путь к созданию бомбы».
Сенатор Линдси Грэм заявил в понедельник, что он против предлагаемого США 20-летнего моратория на обогащение урана Ираном в рамках потенциальной сделки.
«Я ценю решимость президента Дональда Трампа прекратить иранский конфликт мирным путем и через дипломатию. Однако мы должны помнить, с кем имеем дело в Иране: с террористами, лжецами и обманщиками», — написал Грэм в соцсети X.
«Если эти сообщения точны, идея о том, что мы согласимся на мораторий на обогащение, а не на его полный запрет, по моему мнению, была бы ошибкой», — сказал он.
«Согласились бы мы на мораторий для „Аль-Каиды“ на обогащение? Нет».
Региональный представитель с Ближнего Востока подтвердил Fox News Digital, что США предложили 20-летний мораторий на обогащенный уран, но Исламская Республика его отклонила.
Дэвид Олбрайт, физик, основатель и президент Института науки и международной безопасности в Вашингтоне, высоко оценил решение США прекратить переговоры в Пакистане. Написав в своем аккаунте X, за которым внимательно следят наблюдатели за Ираном, он заявил: «США поступили правильно, уйдя с переговоров в Исламабаде».
Олбрайт сказал Fox News Digital, что этот шаг американских переговорщиков «дает понять, что это не переговоры ради переговоров. И уход поставил Иран в оборонительную позицию, сигнализируя о нем как о проигравшей стороне в противостоянии. Более того, иранцы вряд ли существенно изменили бы свои позиции. У них обычно нет гибкости. Но Иран хотел продолжения переговоров, чтобы попытаться связать руки США и Израилю, одновременно пытаясь представить себя победителями. Теперь Ирану предстоит решить, принять ли предложение США или рисковать возобновлением войны».
Он добавил, что хорошая ядерная сделка для США будет означать «отсутствие обогащения и никаких запасов ВОУ (высокообогащенного урана) и НОУ (низкообогащенного урана); сотрудничество Ирана с инспекторами и поддающееся проверке прекращение его ядерной оружейной программы, а также предоставление полной ядерной декларации, чего он никогда не делал».
Эксперты сходятся во мнении, что выход США из переговоров — это не провал дипломатии, а жесткая, но необходимая мера. Тегеран, по-видимому, пытался использовать диалог для ослабления санкционного давления без реальных уступок по своей ядерной программе. Теперь, когда ультиматум предъявлен, а переговорный стол покинут, вся ответственность за эскалацию ложится на иранское руководство. В то же время администрация Трампа, вероятно, усилит политику «максимального давления», одновременно прорабатывая военные варианты на случай, если Иран попытается форсировать создание бомбы. Следующие несколько недель станут решающими: либо Тегеран вернется за стол переговоров с реальными предложениями по демонтажу своей ядерной инфраструктуры, либо мир столкнется с новой, еще более опасной фазой кризиса.
Олбрайт продолжил: «Если Иран подаст сигнал о готовности принять позицию США, тогда встреча снова будет иметь смысл. У Ирана абсолютно нет необходимости в обогащении. Единственная его гражданская нужда — это небольшое количество 20-процентного обогащенного урана для его небольшого исследовательского реактора — Тегеранского исследовательского реактора, и у него достаточно этого урана в виде топлива или почти готового топлива, хранящегося в Иране и России в рамках СВПД, на 20 лет».
Он заключил: «Если говорить иронично и перефразировать Эбби Хоффмана, у меня есть право крикнуть „театр“ в переполненном огнем зале, но я этого не делаю. Акцент Ирана на своем „праве на обогащение“ так же неуместен и не относится к делу».
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
RSS - Записи
Оставьте комментарий