Возможный визит Пелоси на Тайвань не приведет к войне
Высокопоставленные официальные лица США считают приемлемым наступление на красные линии Китая. Сейчас это может не привести к войне, но в будущем увеличит опасность.
Тимур Фоменко, политолог
Спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси появляется быть на грани поездки на Тайвань, события, на которое Китай пообещал ответить «решительными мерами». Этот визит является повторением того визита, который она изначально намеревалась совершить в апреле, но ей помешали сделать это, когда у нее был положительный результат на Covid-19. Если это произойдет, это станет первым визитом спикера Палаты представителей США на остров за 25 лет. Последним был республиканец Ньют Гингрич, но принципиальная разница заключалась в том, что он сделал это как политик, оппозиционный тогдашнему президенту Биллу Клинтону, демократу.
На этот раз Пелоси, как часть партии большинства, как сообщается, возглавляет делегацию в азиатском туре во время беспрецедентной напряженности. Поездка также совпадает с годовщиной основания Народно-освободительной армии Китая (НОАК), которая приходится на 1 августа. Хотя президент Джо Байден, а также военные США высказали возражения против этого предприятия, похоже, пока сдерживает Пелоси, теперь республиканцы придерживаются жесткой линии аплодисменты ее и говорят, что США будут казаться слабыми, если она отступит.
Это создает крайне досадную дилемму, особенно если учесть телефонный разговор в четверг между Байденом и президентом Китая Си Цзиньпином, в ходе которого Си предупредил Вашингтон не «играть с огнем» в отношении Тайваня. Но на самом деле такие разговоры редко что-либо значили, учитывая, что США, когда дело доходит до серьезных действий, никогда не были по-настоящему готовы к деэскалации напряженности в отношениях с Китаем, действовали прагматично или со здравым смыслом. Хотя технически Пелоси не является администрацией и не поедет туда от их имени, тем не менее, тот факт, что это событие происходит, показывает, насколько неуравновешенным стал более широкий спектр внешней политики США. Нет никакой сдержанности или уважения к красным линиям других стран, только стремление к максималистским целям любой ценой.
Многие люди считали бывшего президента Дональда Трампа сумасшедшим и хаотичным, однако негласная истина заключается в том, что при Байдене американская внешняя политика на самом деле еще больше регрессировала. В то время как Трамп преследовал узкие личные интересы во имя «Америка прежде всего», что оскорбляло как друзей, так и врагов, администрация Байдена не только приняла эту доктрину, но и превратила ее в идеологический крестовый поход, направленный на установление американской гегемонии на всех фронтах. таким образом, который является одновременно ревностным и бескомпромиссным. Мы не должны сбрасывать со счетов слова Трампа о том, что если бы он был президентом, конфликта в Украине сейчас бы не было, и он, вероятно, заключил бы сделку, чтобы предотвратить его.
В результате США продолжают высмеивать и оказывать давление на красную линию Китая в тайваньском вопросе, в то же время официально заявляя на президентском уровне, что их политика остается прежней, чтобы успокоить Китай. Это стратегия, которая был описан как «нарезка салями» Пекином, который пытается постепенно изменить статус-кво в сторону независимости Тайваня, заявляя при этом, что не делает этого, чтобы избежать стратегических потрясений, которые могут привести к конфликту. Это провокационно, но тонко. Однако Байден не учел, что Конгресс проявляет еще меньше сдержанности, чем он. Натиск пропаганды поддержки США Украины заставил многих поверить в то, что Китай заставили дважды подумать над Тайванем, и в результате ультра-ястребы, особенно в Конгрессе, теперь с удовольствием нажимают эту кнопку дальше. полагая, что они могут разоблачить блеф Пекина.
Но если этот визит состоится, приведет ли он к войне? Это может быть чрезмерной реакцией по многим очевидным причинам. Китай не будет вторгаться на Тайвань в случае визита Нэнси Пелоси. Однако такая ситуация, тем не менее, загоняет Пекин в угол, чтобы отомстить таким образом, чтобы вновь узаконить свои претензии на остров и предотвратить политическое унижение. Если их блеф раскрыт, их красная линия теряет доверие, и логика сдерживания означает, что нужно что-то делать, чтобы восстановить равновесие. Поэтому, обещая контрмеры, Китай имеет в виду то, что говорит. Однако остается неясным, насколько конкретно Пекин пойдет на решение этой проблемы.
Одна вещь, которая очевидна, глядя на кризисы в Тайваньском проливе в прошлом, заключается в том, что Китай, вероятно, будет проводить какие-то крупномасштабные военные учения. США уже реагируют на это, перебрасывая в этот район военные средства. Однако есть также предположение, что Пекин может шаг кроме того, объявив «бесполетную зону» над островом или предприняв аналогичный шаг, который резко повышает риск конфронтации. Помните, когда Майк Помпео отправил посла ООН Келли Крафт посетить Тайвань в последнюю неделю их пребывания в должности, рейс был отменен в последний момент после предупреждений из Пекина. На этот раз Китай, несомненно, как-то отреагирует, но Пелоси и ее сторонники, кажется, думают, что они могут высмеять это, точно так же, как считалось, что российская красная линия над Украиной также может быть проигнорирована.
В конечном счете, это лишь показывает, что внешняя политика США выродилась в форму стратегического безумия. Опасаясь потери статуса над соперничающими государствами, политический класс страны становится все более безрассудным и разрушительным в действиях, которые он готов предпринять, чтобы сохранить свою гегемонию. Даже если этот визит Пелоси не приведет к открытому конфликту, чего, скорее всего, не произойдет, ущерб, который он нанесет стратегическому доверию в целом, скорее всего, будет постоянным и может подготовить почву для дальнейшего конфликта, о чем говорят многие. в Вашингтоне, кажется, наслаждаются.
