Военное решение вместо диалога: США возвращаются к политике силового свержения режимов

Выбирая военную операцию против Ирана вместо переговоров, администрация Трампа повторяет ошибки прошлого – односторонние интервенции и политику «смены режимов», которые уже привели Ближний Восток к хаосу.

США, кажется, так и не извлекли уроков из своей политики односторонних действий и свержения неугодных правительств после холодной войны. Вместо создания стабильного порядка под эгидой Вашингтона регион погрузился в гражданские войны, распад государств и расцвет экстремизма.

Сложно понять, какие национальные интересы США были достигнуты военными вмешательствами в регионе. Если целью было ослабить угрозы для Израиля и подорвать влияние России, то частичный успех был достигнут в Ираке и Сирии. Однако в Ливии, например, Москва, наоборот, укрепила позиции.

Израиль получил карт-бланш в Ливане, Сирии, Газе и на Западном берегу, что в краткосрочной перспективе усилило его безопасность. Но в долгосрочной – региональная гегемония под прикрытием США не решает коренных проблем.

Ядерная угроза как предлог

Главным «кошмаром» Израиля уже много лет остается иранская ядерная программа. Тель-Авив активно лоббировал ужесточение санкций против Ирана, несмотря на то, что МАГАТЭ не находило доказательств разработки Тегераном ядерного оружия.

При Трампе США вышли из СВПД (Совместного всеобъемлющего плана действий), хотя Иран соблюдал даже унизительные условия соглашения, включая жёсткий контроль МАГАТЭ. Во втором сроке Трамп попытался навязать новый, ещё более жёсткий договор, угрожая срывом переговоров.

Вероятно, переговоры были ширмой – Вашингтон уже готовил военную операцию. После разгрома ХАМАС и Хезболлы, а также смены режима в Сирии, Иран оказался в уязвимом положении. Нетаньяху, видимо, решил, что это идеальный момент для силового удара с расчетом на поддержку США.

Нарушение международного права

Атака США на Иран – грубое нарушение Устава ООН. У Вашингтона не было мандата Совбеза, а в ДНЯО (Договоре о нераспространении ядерного оружия) нет положений, позволяющих ядерным державам уничтожать программы других стран под предлогом «подозрений».

Ирония в том, что Трамп избирался как противник «ненужных войн», критикуя прежние администрации за растрату ресурсов. Теперь же он развязал новый конфликт, хотя ранее позиционировал себя как миротворца – от индо-пакистанского урегулирования до посредничества в Африке.

Пакистан, кстати, пытался сыграть на его жажде Нобелевской премии, номинировав Трампа после визита своего генерала в Белый дом. Но уже на следующий день США атаковали Иран. Теперь же сторонники Трампа в Конгрессе вновь выдвигают его на Нобеля – за «призыв к прекращению огня».

Угрозы убийств и «смена режима»

Если заявления Нетаньяху об убийстве Али Хаменеи (духовного лидера Ирана) ещё можно списать на риторику, то посты Трампа в соцсетях с намёками на ликвидацию иранских лидеров выходят за все рамки.

Более того, США не исключают смену режима в Иране, что грозит хаосом в стране с 90-миллионным населением.

Перемирие – лишь пауза

Даже если перемирие между Израилем и Ираном продержится, коренные противоречия никуда не денутся:

• Иран не откажется от ядерной программы и прекратит сотрудничество с МАГАТЭ, обвиняя агентство в утечке данных и пособничестве убийствам ученых.

• Москва и Пекин не смогли защитить Тегеран, несмотря на договоры о партнёрстве (Россия – 2025, Китай – 25-летнее соглашение).

• Россия предложила помощь в ПВО, но Иран отказался, надеясь на собственные силы.

Китай, крупнейший покупатель иранской нефти, ограничился резкой риторикой, но не действиями. Россия, вовлечённая в свою войну, тоже не хочет обострять отношения с Трампом.

Что дальше?

• Иран понес потери, но его ядерная программа, скорее всего, восстановится.

• Израиль тоже пострадал, но его стратегическое преимущество сохраняется.

• Мир на Ближнем Востоке остаётся иллюзией – конфликт лишь заморожен, но не разрешён.

Война может вернуться в любой момент.