Во Франции у Павленского диагностировали «бредовые навязчивые идеи» и нарушение личности

Согласно заключению психиатров, художник страдает «бредовыми навязчивыми идеями», у него диагностировано «пограничное нарушение личности» с нарциссическими основаниями, а кроме этого стремление нарушать закон. Судья пришла к выводу, что существует высокий риск того, что Павленский скроется в случае освобождения. Об этом 15 июня передала «Русская служба Би-би-си» ссылаясь на распоряжение о продлении ареста.

Отсутствие у Павленского работы, банковского счета, постоянного места проживания и социальной помощи также поспособствовало продлению ареста, так как судья пришла к выводу, что существует высокий риск того, что акционист скроется в случае освобождения.

Поджог входной группы здания Банка Франции был совершен 16 октября 2017.

По французским законам ему могут дать 10 лет тюрьмы и штраф в 150 тысяч евро, в то время как в РФ поджог двери приемной ФСБ на Лубянке в столице стоил Павленскому штрафа в объеме 500 000 руб., который он оплачивать отказался. По мнению суда, это означает, что только содержание под стражей гарантирует контроль над Павленским.

Гражданская супруга художника Оксана Шалыгина, которую также задерживали за причастность к поджогу двери Банка Франции, однако освободили в середине зимы, раскритиковала судебное решение. Художник будет находиться в тюрьме Флери-Мерожи в одиночной камере без права прогулок с иными заключенными. По ее словам, за то время, пока Павленский находится под стражей, ему сделали три психиатрических экспертизы и одну психическую.

Кроме того, судьей были учтены и те факты, что во Франции у русского акциониста нет работы, счета в банке и постоянного адреса жительства.

«Во Франции психиатрия патологизирует сильнее, чем в Российской Федерации». Такое количество исследований обусловлено тем, что следователи «искали мед. персонала, который проинформировал бы, что есть патология», уверена супруга Павленского. «Образ жизни, который выбрала сформированная Павленским и госпожой Шалыгиной пара, — они утверждают, что живут не работая, ни за что не выплачивают и занимаются сквоттингом, — а кроме этого тяжесть наказания [за поджог] доказывают, что контроль над живописцем может гарантировать только лишение свободы», — говорится в документе. «Явно их рвение банализировать политическое искусство, выдать его просто за неконтролируемое хулиганство».