Вмешиваться или нет? Сообщество Intel в США, как сообщается, в споре о вмешательстве Китая в выборы 2020 года
НАС03:26 GMT 17.12.2020 (обновлено 03:28 GMT 17.12.2020) Получить короткий URL
Иностранное вмешательство в выборы является болезненной темой для США, поскольку необоснованные обвинения в возможном вмешательстве со стороны таких стран, как Россия, Китай и Иран, возникали в течение сезона президентских выборов 2020 года.
В разведывательном сообществе США ведутся споры о том, пытался ли Пекин вмешаться в выборы в США в 2020 году, поскольку оценка внешних угроз для голосования 3 ноября была отложена из-за разногласий между аналитиками разведки, сообщает Fox News со ссылкой на неназванные источники, утверждающие, что они были знакомы. по делу.
«Сегодня днем DNI было уведомлено профессиональными сотрудниками разведки о том, что разведывательное сообщество не уложится в срок 18 декабря, установленный Исполнительным указом и Конгрессом, чтобы представить секретную оценку IC по иностранным угрозам на выборах в США 2020 года», — сказала Аманда Шоч, Помощник DNI по стратегическим коммуникациям сказал в заявлении Fox News. «Независимая комиссия получила соответствующие отчеты после выборов, и ряд агентств не завершили координацию продукта».
По данным Fox News, некоторые аналитики разведки «непреклонны» в том, что Пекин стремился повлиять на исход выборов, в то время как другие расходятся. Некоторые считают, что усилия Китая были «минимальными» или ограничивались планами, которые не были реализованы.
Назначенный Трампом директор Национальной разведки Джон Рэтклифф, похоже, не склоняется ни к какой стороне, сообщили Fox News неназванные источники, отметив, что «все, что Рэтклифф хочет, — это чтобы разведданные были точно и честно отражены в отношении Китая и всего остального. еще «.
Анонимный высокопоставленный чиновник разведки, утверждающий, что знаком с аналитическими спорами, сказал Fox News, что в подобных случаях «надлежащий аналитический промысел будет предусматривать, что при наличии подобных конкурирующих взглядов в отчете должны быть отражены обе точки зрения».
Крайний срок для заседания комитета по разведке и представления своей секретной оценки иностранных угроз выборам в США — 18 декабря, но, как отмечает Fox News, Рэтклифф был уведомлен о том, что встреча не состоится в запланированные сроки.
© REUTERS / POOL Новинка
Член палаты представителей Джон Рэтклифф, штат Техас, дает показания на слушаниях по выдвижению кандидатов в сенатский комитет по разведке на Капитолийском холме в Вашингтоне, США, 5 мая 2020 года.
«Внешние угрозы» выборам в США
Вашингтон часто заявлял, что в последние годы имело место иностранное вмешательство в его политические процессы, и спекуляции усилились после выборов 3 ноября. С лета директор Национального центра контрразведки и безопасности Билл Эванина утверждает, что Китай, Россия и Иран стремятся «скомпрометировать» выборы в США.
По словам Эванины, Пекин предпочел бы, чтобы Трамп проиграл, поскольку он считал президента-республиканца «непредсказуемым» и «расширял свои попытки повлиять на всеобщие выборы и формировать политику США, оказывая давление на политических деятелей, которых китайские официальные лица считают противоположными интересам Китая».
Что касается России и Ирана, Эванина заявила, что Москва использовала «ряд мер, чтобы в первую очередь очернить» Байдена, в то время как Тегеран стремился предотвратить переизбрание Трампа через онлайн-влияние, предполагая, что второй срок Трампа «приведет к продолжению давления США на Иран. в попытке спровоцировать смену режима «.
В октябре Рэтклифф и директор ФБР Кристофер Рэй назвали «угрозами» честности выборов в США только Россию и Иран, не упомянув Китай.
Все три страны отрицают вмешательство во внутренние политические процессы США. Вскоре после закрытия опросов бывший директор Агентства по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) США Крис Кребс сообщил, что его отделение считает выборы 3 ноября самыми безопасными в современной истории.
Президент США Дональд Трамп, которого разочаровали почти все аспекты выборов 2020 года, тем не менее, признал в своем твите, что, по его оценке, «единственное, что было безопасным» в выборах 3 ноября, — это то, что они были «практически непроницаемы для иностранных держав».
