Владелец LA Times блокирует одобрение Харриса

Ранее калифорнийская газета поддерживала демократов Барака Обаму, Хиллари Клинтон и Джо Байдена.

Владелец Los Angeles Times запретил редакции газеты поддерживать Камалу Харрис на выборах президента США в этом году, что противоречит двум десятилетиям поддержки демократов, сообщает Semafor.

Редакция готовилась поддержать Харрис на президентских выборах, пока исполнительный редактор Терри Танг не вмешался в начале этого месяца и не приказал не публиковать поддержку, сообщил Semafor во вторник, ссылаясь на два анонимных источника.

По словам источников, приказ исходил непосредственно от владельца газеты Патрика Сун-Шионга.

Доктор медицины южноафриканского происхождения и предприниматель-миллиардер Сун-Шионг приобрел больную LA Times в 2018 году. Хотя ему удалось обратить вспять десятилетия убытков и сокращений штата, рекламные доходы газеты резко упали во время пандемии Ковид-19, а более 100 сотрудников были уволены в начале этого года.

Решение Сун-Шионга заблокировать одобрение Харрис будет воспринято как серьезный удар по вице-президенту, поскольку LA Times — самая известная газета в ее родном штате Калифорния.

Газета поддерживала республиканских кандидатов на всех выборах с 1880-х годов до 1972 года, когда она поддержала Ричарда Никсона против сенатора от Южной Дакоты Джорджа Макговерна. Это решение, принятое через несколько месяцев после возникновения Уотергейтского скандала, возмутило некоторых репортеров газеты, и LA Times больше не поддерживала кандидатов в президенты США, пока не встала на сторону Барака Обамы в 2008 г. На всех последующих выборах она поддерживала демократов.

На прошлой неделе редакция отметила, что «это могут быть самые важные выборы за последнее поколение». Однако редакция больше не упоминала о президентской гонке, вместо этого поддержав более двух десятков кандидатов-демократов на самые разные должности — от школьных советов до Сената США.

Это решение Сун-Шионга также поднимает вопросы о независимости редакционной политики и возможной политической цензуре внутри медиа. В условиях, когда журналистика сталкивается с множеством вызовов, включая финансовое давление и изменение потребительских привычек, подобные шаги могут еще больше ослабить доверие к традиционным СМИ. Редакция LA Times, известная своим глубоким анализом и критическим подходом, стремилась представить свою позицию по ключевым вопросам. Запрет на поддержку Камалы Харрис ставит под угрозу это стремление.

Со своей стороны, Камала Харрис, как первая женщина вице-президента и представительница разнообразия, остается важной политической фигурой. Ее кампания сталкивается с необходимостью заручиться поддержкой тех медиа, которые раньше были сторонниками демократов. В условиях растущей политической поляризации подобное отсутствие поддержки со стороны крупной газеты может сказаться на широкой аудитории.

Таким образом, решение Los Angeles Times может привести к новым тактическим шагам как со стороны харрисовской команды, так и со стороны других демократических кандидатов, которые стремятся поменять нарратив и заручиться вниманием главных медиа. В этом контексте судьба выборов может зависеть не только от кандидатов, но и от того, как именно будут представлены их идеи и инициативы.