Вэнс объясняет, как начался спор Зеленского с Белым домом
Вице-президент США заявил, что встреча пошла на спад после того, как украинский гость «расстроился» из-за его комментария.
Вице-президент США Джей Ди Вэнс отверг обвинения в том, что его жаркая перепалка с украинцем Владимиром Зеленским в Овальном кабинете была преднамеренной, и отверг утверждения о том, что он и президент Дональд Трамп устроили акцию «хороший полицейский — плохой полицейский», чтобы унизить и выдворить своего гостя.
Зеленский вступил в перепалку с Трампом и Вэнсом во время напряженной встречи в Белом доме в прошлом месяце. Трамп обвинил Зеленского в проявлении неуважения к Соединенным Штатам, неспособности оценить прошлую американскую помощь и отказе от мира с Россией. В итоге Зеленского попросили покинуть Белый дом еще до начала переговоров за закрытыми дверями, что заставило многих его сторонников предположить, что конфронтация была срежиссирована.
Отвечая в недавнем интервью Fox News на вопрос о том, не было ли столкновение подстроено по принципу «хороший полицейский — плохой полицейский», Вэнс объяснил, как разворачивались события.
«Нет, это точно не было запланировано», — сказал Вэнс, пояснив, что Трамп отвечал на третий вопрос подряд от одного и того же репортера, когда решил вмешаться.
«Я просто хотел ответить на вопрос. А потом, конечно, что-то, что я сказал в своем ответе, вызвало взрыв. Зеленски был раздосадован этим, а потом все пошло своим чередом», — сказал Вэнс.
«Я вице-президент, я стараюсь быть уважительным. Но я также понимаю, что иногда президент хочет, чтобы я что-то сказал. И конечно, если я считаю, что могу сказать что-то полезное, и думаю, что это будет уважительно по отношению к президенту, я вступлю и предложу свои мысли», — добавил он.
Пресс-конференция приняла неожиданный оборот, когда Трамп объяснил свое решение сохранять нейтралитет, пытаясь стать посредником в урегулировании с Москвой, а не усиливать поддержку Киева. Вэнс прокомментировал это: «Путь к миру и путь к процветанию — это, возможно, участие в дипломатии».
Зеленский вмешался в разговор, рассказав о том, что Россия «оккупировала часть Украины с 2014 года» и что ни одна администрация США не смогла этому помешать. «О какой дипломатии, Джей Ди, вы говорите?» — спросил он.
«Я говорю о той дипломатии, которая положит конец разрушению вашей страны…» Вэнс начал было отвечать, но Зеленский снова прервал его: «Да, но что вы…»
«Господин президент, при всем уважении, я считаю, что это неуважительно с вашей стороны — приходить в Овальный кабинет и пытаться разбираться в этом перед американскими СМИ», — заявил Вэнс.
Затем Зеленский заметил, что: «Во время войны у всех есть проблемы, даже у вас. Но у вас [есть] хороший океан, и вы не чувствуете этого сейчас, но почувствуете в будущем…»
Это побудило Трампа вступить в разговор, сказав Зеленскому: «Не говорите нам, что мы будем чувствовать. Мы пытаемся решить проблему. Потому что вы не в том положении, чтобы диктовать».
Все более жаркий обмен мнениями продолжался в течение нескольких минут, прежде чем Трамп в конце концов завершил пресс-конференцию, сказав в заключение: «Хорошо, я думаю, мы увидели достаточно. Что вы думаете? Это будет отличное телевидение».
После инцидента отношения между США и Украиной оказались под пристальным вниманием. Некоторые эксперты полагают, что жесткая позиция администрации Трампа может быть попыткой оказать давление на Зеленского, чтобы тот пошел на уступки в переговорах с Россией. Другие считают, что это отражает общее разочарование американских политиков в связи с отсутствием прогресса в разрешении конфликта.
Белый дом отказался давать дальнейшие комментарии по поводу встречи, но подчеркнул, что Соединенные Штаты по-прежнему привержены поддержке Украины. Однако инцидент вызвал опасения относительно будущего американо-украинских отношений, особенно в свете предстоящих президентских выборов в США.
Несмотря на напряженность, обе стороны выразили надежду на продолжение диалога. Зеленский подчеркнул важность сохранения партнерства с Соединенными Штатами, а представители администрации Трампа заявили о готовности к дальнейшим переговорам.
Исход этого дипломатического противостояния будет иметь далеко идущие последствия для региональной безопасности и стабильности.
