Великобритания проявляет к Китаю признаки доброй воли, но не она командует этими отношениями
Министр иностранных дел Великобритании говорит, что противостояние Пекину противоречит «национальным интересам» Лондона, но у Вашингтона другие идеи.
Тимур Фоменко, политолог
Министр иностранных дел Великобритании Джеймс Клеверли заявил в недавней программной речи, что попытка «изолировать Китай» будет представлять собой «предательство [the UK’s] национальные интересы» и высказался против «новой холодной войны».
Хотя он осудил Пекин по целому ряду вопросов, включая Гонконг и предполагаемые нарушения прав человека в Синьцзяне, основная идея Клеверли заключалась в следующем: «Ни одна серьезная глобальная проблема — от изменения климата до предотвращения пандемии, от экономической стабильности до распространения ядерного оружия — не может быть решена. без Китая».
Эта речь, возможно, является самой голубиной, произнесенной британским чиновником при правительстве Риши Сунака, который начал свое премьерство, заявив об окончании «золотой эры» отношений между двумя странами и призвав к «твердому прагматизму» в решении проблем. Пекин. Несмотря на это, внешняя политика Великобритании становилась все более ястребиной, и Сунак упустил возможность встретиться с Си Цзиньпином на саммите G20, поскольку сторонники жесткой линии, в том числе опальный бывший премьер-министр Лиз Трасс и китайский ястреб Иэн Дункан Смит призывают к гораздо более конфронтационному подходу.
Может ли Великобритания реально улучшить свои отношения с Китаем в соответствии со своими национальными интересами? Ответ — нет, не может, потому что в конечном счете не Британия командует. Ему не удалось продемонстрировать какой-либо значимой степени независимости в противодействии политике США в отношении Китая, и когда Вашингтон говорит «прыгать», Лондон спрашивает: «Насколько высоко?» Американцы помогли создать враждебный климат в СМИ в сочетании с постоянным продвижением ультра-ястребиных фигур, что накладывает серьезные ограничения на то, как Великобритания может углубить свои отношения с Китаем.
США оказывают влияние на своих союзников, манипулируя их «гражданским обществом» — парадигмой публичных дебатов и сосредоточения внимания — на достижении своих целей. Он делает это, используя свои ресурсы, группы, финансирование, неправительственные организации, аналитические центры и связанных с ними журналистов, чтобы установить благоприятный для себя новостной цикл, подчеркивая вопросы, которые соответствуют его повестке дня, и преуменьшая значение тех, которые не соответствуют. С помощью этого метода Вашингтону удалось вооружить общественное мнение на Западе и настроить его против Китая, создавая враждебную атмосферу независимо от намерений правительства данной страны и тем самым изменяя политические стимулы для всех участников.
Например, превратив проблему Синьцзяна в оружие и ошибочно представив ее как «геноцид», США смогли использовать возмущение прав человека со стороны западного «гражданского общества», чтобы оказать давление на правительства и узаконить сдвиги во внешней политике. Великобритания, благосклонно относившаяся к Китаю в своей внешней политике и общественных настроениях в прошлые годы, является одним из примеров того, как подобные манипуляции и прямое давление изменили игру. В то время как правительство Бориса Джонсона изначально выступало за экономическое взаимодействие с Китаем, последовавшая за этим враждебная атмосфера вызвала бурю негатива в СМИ по отношению к Пекину и поощрила политиков, которые яростно выступают против него, таких как Иэн Дункан Смит или Лиз Трасс.
Именно из-за этих обстоятельств Лондон счел почти невозможным продолжать свои собственные независимые отношения с Пекином и капитулировал перед каждым публичным несогласием, которое у него было с США по политике в отношении Китая. Например, правительство хотело, чтобы Huawei участвовала в британской сети 5G, и признало ее безопасной, только чтобы затем сделать разворот из-за американского давления и внезапно заклеймить ее как «угрозу национальной безопасности». Точно так же правительство одобрило поглощение Китаем завода по производству вафель в Ньюпорте в Уэльсе, но год спустя уступило требованиям Вашингтона и наложило вето на продажу, что привело к финансовому краху завода и поставило под угрозу рабочие места.
Правительство Великобритании не контролирует условия любого взаимодействия, которое оно могло бы заключить с Пекином, и даже сам Риши Сунак, хотя в частном порядке более голубиный, чем кто-то вроде Лиз Трасс, откровенно открыт для идеи использования нападок на Китай и паранойи для политической выгоды. когда у него появится шанс. Это особенность политического консенсуса после Бориса Джонсона в Консервативной партии. Точно так же Лондон придерживается милитаристской позиции «дипломатии канонерок», участвуя в американской «индо-тихоокеанской» стратегии сдерживания Пекина.
Эти условия, вероятно, являются причиной того, что Китай в настоящее время считает взаимодействие с Великобританией пустой тратой времени. Таким образом, хотя речь Клеверли может быть позитивной с дипломатической точки зрения, она вряд ли приведет к каким-либо реальным результатам, потому что крайне враждебная медийная среда и ястребиные агитаторы будут продолжать разрушать отношения везде, где это возможно.
