В Екатеринбурге отпустили обвиняемого в обрушении цеха завода ЗиК

Следствие ходатайствовало о помещении подозреваемого под арест; юрист Ожиганова, в свою очередь, был согласен на домашний арест.

«В ходатайстве следствию отказано».

Выступая в суде, уполномоченный гособвинения объявил, что фирма-подрядчик нарушила порядок работ: в частности, якобы ремонтники должны были заменить стяжку (цементный растор, наносимый на бетонные плиты, поверх которого уже кладется «кровельный пирог» из утеплителя и кровельного материала — прим. ред.), однако фактически данного сделано не было: по документам стяжку заменили, но реально оставили старую. Это, в частности, то, что мужчина до этого не судим, позитивно характеризуется, имеет несовершеннолетних детей. Обвинения были выдвинуты по ст. 118, ч.2 («Причинение тяжкого вреда здоровью в результате невыполнения лицом собственных профессиональных обязанностей») и ст. 109, ч.3 («Причинение смерти по неосторожности двум и не менее лицам»).

Ему предъявили обвинение по двум статьям.

Как сообщили в пресс-центре СУ СКР по Свердловской области, сейчас расследование уголовного дела продолжается.

Следует также добавить и то, что ночью одиннадцатого ноября этого года в городе Екатеринбурге задержали подозреваемого по уголовному делу об обрушении кровли в цехе «Машиностроительного завода имени Калинина». В итоге погибли 4 человека, еще 14 пострадали. Первоначально было предположение о том, что предпосылкой ЧП стало огромное скопление снега на крыше учреждения, образовавшееся после обильного снегопада.

По версии следствия, в процессе ремонта были нарушены строительные нормы. СК называл две версии обрушения: нарушение правил безопасности и усталость металла. На данный момент они объединены в одно производство.