Уровни COVID-19 премьер-министра Джонсона: неравенство и восприятие несправедливости могут спровоцировать восстание, говорит профессор

Недавно введенная многоуровневая система была встречена с негодованием со стороны некоторых депутатов-консерваторов и осторожным скептицизмом со стороны Лейбористской партии. Британский академик Даррен Лиллекер объяснил, почему план премьер-министра Бориса Джонсона вызывает опасения и опасения среди членов парламента и простых британцев.

Система уровней местных ограничений в Великобритании может вступить в силу со 2 декабря, когда премьер-министр Борис Джонсон призвал консервативных членов парламента поддержать его ограничение COVID для Англии на фоне назревающего восстания.

По словам британского премьер-министра, общенациональная изоляция, начавшаяся 5 ноября и истекающая 2 декабря, не ослабила давления, оказанного пандемией на NHS. Между тем лидер лейбористов сэр Кейр Стармер дал понять, что не совсем уверен, что новая система, предложенная Джонсоном, будет работать, хотя и признал, что «ограничения» должны оставаться в силе.

Новые меры подняли вопросы «Меры сами по себе не являются суровыми, и цель спасения жизней благородна», — говорит Даррен Лиллекер, профессор и исследователь политической коммуникации в Борнмутском университете, Англия. «Проблема в Великобритании двоякая. Во-первых, жизнь в условиях подобных ограничений оказывается трудной для многих простых людей… Во-вторых, ограничения не имеют полного смысла и подвергаются жесткой критике».

Ученый обратил внимание на некоторые неточности в новой системе. Например, люди, которые практически никого не видят, не могут встретиться со своей семьей, даже если у них тоже минимальный контакт с другими. В то же время те, кто ожидал увидеть других, хотя и с некоторыми защитными мерами, на таких рабочих местах, как магазины, не могут посещать пожилых родственников, используя те же меры.

«Тем временем сферы гостеприимства вложили значительные средства в обеспечение безопасности своих торговых точек и соответствия нормативным требованиям, но чувствуют себя несправедливо выделенными, хотя только 1,4% случаев связаны с гостеприимством», — подчеркивает Лиллекер. «То, что эта цифра совпадает с использованием системы отслеживания и прослеживания в гостиничном секторе, предполагает, что проблема в другом месте».

Недавно предложенная многоуровневая система предусматривает «дифференцированный по регионам подход», при котором в разных частях Великобритании применяются разные уровни ограничений. Существует три уровня локальных ограничений: средний уровень опасности; высокая бдительность; и очень высокая бдительность. 26 ноября британское правительство опубликовало полный список уровней местных ограничений по регионам. Согласно официальному веб-сайту правительства, можно будет использовать «средство проверки почтового индекса», чтобы узнать об ограничениях в своем регионе или регионе, который он планирует посетить, добавив, что приложение NHS COVID-19 будет обновлено 2 декабря, соответственно. .

Люди, некоторые в масках, выстраиваются в очередь перед магазином John Lewis в Лондоне, в четверг, 16 июля 2020 г. Безработица по всей Великобритании оставалась стабильной во время блокировки из-за коронавируса в результате государственной схемы поддержки заработной платы, но появляются четкие сигналы, что потеря рабочих мест будет стремительно расти в ближайшие месяцы

Что стоит за восстанием депутатов-тори?

По словам исследователя, который объясняет, что существует две основные причины восстания, неудивительно, что некоторые консервативные политики выступили против этих мер:

· Во-первых, вмешательство правительства является «анафемой» принципам консерваторов, а также «наносит ущерб экономике страны».

«Они также используют данные о количестве смертей, показывающие, что они сравнительно ниже в ноябре 2020 года, чем в ноябре 2019 года, чтобы продемонстрировать, что ограничительная политика и экономический ущерб не нужны», — уточняет профессор.

· Второе — из-за давления со стороны округов депутатов и опасений по поводу их переизбрания.

Чтобы проиллюстрировать свою точку зрения, Лиллекер замечает, что более жесткие ограничения на севере Англии, где тори могут «слабо удерживать места, выигранные впервые в 2019 году», означает «растущее чувство несправедливости в этих областях».

В то же время, в то время как призывы лейбористской партии к большей экономической поддержке населения набирают обороты, тори чувствуют, что в этой ситуации они выглядят «неэффективными представителями», добавляет профессор.

Необходим более адресный и индивидуальный подход

Наблюдатели предупреждают, что последствия пандемии COVID-19 продолжают наносить ущерб экономике страны. Ссылаясь на Управление по бюджетной ответственности (OBR), Bloomberg отмечает, что пандемия поставила Великобританию «на путь самого глубокого экономического спада со времен Великого мороза 1709 года».

«Влияние на экономику было огромным и продолжает расти, особенно с учетом того, что большой доход, который обычно получает главная улица, уже направлен онлайн в Amazon и аналогичные торговые точки, что, в свою очередь, влияет на доход правительства от налогообложения», — говорит Даррен Лиллекер. «Небольшие торговые точки, будь то местные продуктовые магазины или заведения общественного питания, оказываются непропорционально эффективными и, как правило, вынуждены закрываться во время блокировки, что выгодно крупным сетям».

По словам профессора, вопрос о том, нужна ли стране дальнейшая изоляция или потребуется ли ей, еще предстоит обсудить. Он утверждает, что нет существенного увеличения количества госпитализаций или смертности по сравнению с другими годами.

По его словам, одна из основных проблем заключается в том, что школы и университеты стали «ключевыми центрами распространения вируса». Тем не менее, хотя эти учреждения несут ответственность за рост числа заболевших, они не затрагивают «наиболее уязвимых», как это было в начале 2020 года.

Учитывая все вышесказанное, исследователь настаивает на том, что «более целенаправленный, индивидуальный подход может быть лучше и вызывать меньший стресс» для британской общественности и экономики страны.

«Возможно, лучший подход — это более надежная защита тех, у кого есть основные заболевания, которые делают их уязвимыми к наихудшим последствиям вируса», — предполагает он. «Фактически, подход округа предполагает, что в подходе к ограничению распространения есть минимальные нюансы. Неравенство и восприятие несправедливости являются серьезным препятствием для соблюдения или даже принятия ограничений как внутри, так и за пределами парламента».