Судья приказал New York Times вернуть внутренние документы, принадлежащие Project Veritas, которые были процитированы газетой в статье в прошлом месяце. Отчет вызвал обвинения в том, что за утечкой служебных записок стояло ФБР.
В его постановление В пятницу судья Чарльз Вуд из Верховного суда округа Вестчестер в штате Нью-Йорк приказал New York Times вернуть Project Veritas любые физические копии юридических документов, подготовленных адвокатами группы по надзору за СМИ, и стереть все электронные копии.
Судья также оставил в силе свое временное постановление, изданное в прошлом месяце, против дальнейшей публикации деталей из служебных записок. Он сказал, что документы не вызывают озабоченности общественности, добавив, что они соответствуют ожиданиям группы в отношении конфиденциальности, которые перевешивают опасения по поводу свободы прессы.
«Непоколебимая верность и бдительность в защите свобод Первой поправки не могут быть допущены для отмены фундаментальной защиты адвокатской тайны или основного права на неприкосновенность частной жизни», — постановил Вуд.
Project Veritas высказал возражения против статьи в New York Times от 11 ноября, в которой якобы рассказывалось, как группа провела обсуждения со своими юристами, чтобы «оценить, насколько далеко могут зайти ее обманчивые методы отчетности, прежде чем вступать в противоречие с федеральными законами».
Выбор времени для публикации статьи вызвал возмущение и подозрения, что источник в ФБР мог передать конфиденциальные данные газеты, полученные во время недавних рейдов.
Он появился менее чем через неделю после рейда ФБР на дом основателя Project Veritas Джеймса О’Кифа — в рамках расследования приобретения группой дневника, предположительно принадлежащего Эшли Байден, дочери президента США.
В своем заявлении Либби Локк, юрист Project Veritas, заявила, что постановление подтверждает мнение о том, что поведение New York Time было «нерегулярным».
New York Times давно забыла о значении журналистики, которую, по ее утверждениям, поддерживает, и вместо этого превратилась в средство преследования пристрастных политических взглядов.
Решение было принято в рамках иска Project Veritas о диффамации, поданного против New York Times в 2020 году, когда газета опубликовала статью, в которой группа обвинялась в «обманчивой» журналистской практике. Судья сказал, что, хотя такая практика может представлять общественный интерес, юридическая коммуникация — нет.
Между тем издатель New York Times А.Г. Сульцбергер заявил, что газета подаст апелляцию на это решение, заявив, что оно не имеет «очевидного прецедента», и заявил, что документы были «получены законным путем в ходе обычного сообщения».
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
