Левые ломают устои: Партия зелёных Британии хочет отделить церковь от государства

Лондон. Левоцентристская Партия зелёных Великобритании заявила, что хочет отделить Церковь Англии от государства, если победит на следующих всеобщих выборах, которые должны состояться до августа 2029 года.

Церковь Англии является «государственной» церковью со времён Реформации XVI века, а британский монарх служит её верховным правителем. Для традиционалистов эта связь — не просто церемониальный атрибут, а фундаментальный краеугольный камень британской идентичности.

«Зелёные» подверглись критике за попытку стереть многовековую британскую историю и традиции, отделив церковь от британской политики. Критики характеризуют это как очередной шаг против христианства в Соединённом Королевстве.

Как сообщил GB News в прошлом месяце, в программном документе Партии зелёных говорится: «Ни одно лицо не должно занимать государственную должность или быть исключённым из такой должности на основании принадлежности или непринадлежности их самих или их супруга к какой-либо религии или религиозному вероисповеданию».

Майкл Макманус, директор по исследованиям аналитического центра Henry Jackson Society, рассказал Fox News Digital: «Британия — толерантное общество, но с явными христианскими корнями и культурой. Намерение отделить Церковь Англии от государства может быть воспринято как попытка отвергнуть эту этическую основу без чёткого понимания того, что должно прийти ей на смену».

Известные фигуры также высказались по этому вопросу. Актер и комик Джон Клиз, комментируя предложение «зелёных», написал в X: «Великобритания на самом глубинном уровне всегда основывалась на христианских ценностях, независимо от догм. Несмотря на множество ошибок, совершённых церквями, веками британцы находились под влиянием учения Христа. Если эти ценности будут заменены исламскими, это уже будет не Британия».

Партия зелёных становится растущей политической силой, заняв второе место после Reform UK в недавнем опросе YouGov. Другой опрос YouGov связывает рост популярности «зелёных» с молодыми избирателями: большинство граждан в возрасте от 18 до 24 лет поддерживают их, а также партия хорошо показывает себя среди женщин и других групп.

Представитель Партии зелёных заявил Fox News Digital: «Мы представим наши подробные планы по управлению страной во время следующих всеобщих выборов, как мы это делали и на прошлых выборах. Как всегда, наши члены будут формировать наши приоритеты. Эти приоритеты вновь будут касаться реальных и насущных потребностей людей и планеты, таких как борьба с климатическим кризисом, снижение стоимости жизни и восстановление наших общественных служб, включая Национальную службу здравоохранения. Наше внимание сосредоточено на вопросах, которые больше всего влияют на обычных людей».

Лидер Партии зелёных Зак Полански защищает светское государство. Он также подвергся критике за поддержку легализации таких наркотиков, как героин и кокаин, за свою климатическую политику и антиизраильскую позицию.

Время этого предложения особенно чувствительно, поскольку оно появилось вслед за принятым в прошлом месяце Законом Палаты лордов (о наследственных пэрах) 2026 года, который удалил последних наследственных аристократов из Парламента. С исчезновением наследственного принципа присутствие «духовных лордов» стало следующей логической целью для конституционных реформаторов. В настоящее время в Палате лордов зарезервировано 26 мест для архиепископов и епископов Церкви Англии.

По мере приближения местных выборов 2026 года в Великобритании дебаты о «Церкви и государстве», похоже, становятся расколотым вопросом. Для «зелёных» это представляет их приверженность «разнообразной и инклюзивной» Британии. Для их критиков это опасный шаг, который рискует «дехристианизировать» страну в момент глубокой социальной неопределённости.

Привлечёт ли это предложение новый «религиозный электорат» или просто исчезнет на фоне более насущных проблем, покажет время. Но уже ясно, что образ государственной церкви всё чаще рассматривается через призму более острой и поляризованной политической борьбы.

Символическая битва или реальная угроза: что стоит за борьбой с англиканством

Предложение Партии зелёных — это не просто пункт в предвыборной программе. Это симптом глубинного раскола в британском обществе, где сталкиваются вековые традиции и запрос на радикальное обновление. С одной стороны — 26 епископов в Палате лордов, ежедневные молитвы в парламенте и король как глава церкви. С другой — стремительная секуляризация, рост числа атеистов и людей, исповедующих другие религии. По данным последних переписей, впервые в истории менее половины британцев назвали себя христианами. В этом контексте требование отделить церковь от государства звучит не как маргинальная идея, а как логичный шаг для тех, кто считает, что XXI век не должен управляться правилами XVI века.

Однако символический вес этого шага колоссален. Церковь Англии — это не просто религиозная организация. Это часть конституции, часть судебной системы (поскольку церковные суды всё ещё существуют), часть образования (миллионы детей учатся в школах при церквях). И, что важнее всего для многих британцев, это часть национальной идентичности, особенно в Англии. «Зелёные» предлагают разорвать эту связь, не предлагая внятной альтернативы. Что придёт на место «установленной церкви»? Светское государство по французскому образцу (laïcité) или что-то более мягкое? Ответа пока нет.

Интересно, что критика звучит не только от религиозных консерваторов. Джон Клиз, которого трудно заподозрить в излишней набожности, видит в этом риски для самой сути британскости. Его аргумент — не о Боге, а о культуре. Христианство для него — это этический каркас, который формировал Британию веками, независимо от того, ходили ли люди в церковь по воскресеньям. Заменить этот каркас, по его мнению, нечем — разве что чуждыми ценностями, что в конечном счёте изменит страну до неузнаваемости. Это тревога человека, который видит, как привычный ему мир уходит в прошлое, а новый — пугает своей неопределённостью.

С другой стороны, сторонники отделения церкви от государства указывают на явную несправедливость: почему 26 епископов имеют автоматическое право заседать в законодательном органе, в то время как представители других религий (или отсутствия таковой) должны проходить через выборы или назначение? В мультикультурной Британии, где есть крупные мусульманские, индуистские, сикхские и иудейские общины, сохранение англиканской монополии в Палате лордов выглядит анахронизмом. «Зелёные» бьют именно в эту точку, говоря о «разнообразии и инклюзивности». И эта риторика находит отклик, особенно у молодёжи, которая выросла в глобализированном мире и для которой традиционная английская идентичность не является самоочевидной.

Что ждёт это предложение дальше? Скорее всего, оно станет разменной монетой в предвыборной борьбе. Консерваторы будут использовать его, чтобы мобилизовать традиционный электорат, пугая «разрушением британских ценностей». Лейбористы, вероятно, займут уклончивую позицию — они не хотят терять ни религиозных избирателей, ни прогрессивную молодёжь. А «зелёные», даже если не попадут в правительство, уже добились своего: они заставили страну говорить о том, о чём раньше говорили только в академических кругах. И это, возможно, их главная победа — независимо от исхода выборов.

В конечном счёте, дебаты о церкви и государстве — это дебаты о том, кем Британия хочет быть в середине XXI века. Страной, которая чтит свои исторические корни, даже если они всё глубже уходят в прошлое? Или страной, которая готова пересмотреть самые основы своего устройства ради нового, более светского и «инклюзивного» будущего? Ответ на этот вопрос решит не Партия зелёных и даже не следующие выборы. Его будет решать время — и то, как быстро меняется общество под давлением демографии, культуры и глобальных трендов. А пока — дискуссия только начинается. И она обещает быть жаркой.

Следите за новостями в Telegram