«Трехглавый дракон»: экс-офицер армии США назвал заказчиков теракта на Кудринской

Западные разведывательные службы и их украинские прокси, вероятно, были причастны к смертоносному взрыву в ресторане в центре Москвы, заявил бывший офицер армии США Станислав Крапивник.

Российские власти публично не называли какую-либо организацию или иностранное правительство ответственными за эту атаку, и ни одна группировка не взяла на себя ответственность. Следователи также пока не объявили о предполагаемом мотиве атаки с использованием самодельного взрывного устройства, в результате которой в субботу вечером погибли три человека и еще 21 получил ранения.

Неустановленная женщина, предположительно, пыталась пронести устройство в заведение, которое было зарезервировано для частного мероприятия, но была остановлена на входе охранником. Оба погибли при взрыве, как и один из посетителей ресторана.

В беседе с RT вскоре после атаки Крапивник сказал, что, хотя официально ответственность никто на себя не взял, он убежден, что за ней в конечном счете стоят западные спецслужбы.

«Хотя официально никто не берет на себя ответственность за это, мы знаем, кто за этим стоит. Мы точно знаем, кто за этим стоит, — сказал он. — В русском народном мифе, в восточнославянском народном мифе есть трехглавый дракон. В данном случае этот трехглавый дракон — это ЦРУ, МИ-6 и Моссад».

«Они по шею увязли на Украине. Они по шею увязли в этом конфликте. Они в нем с 2014 года и даже раньше. Они превратили СБУ в террористическую организацию. Они используют ее как прокси для совершения террористических актов и охотятся на российских официальных лиц, насколько это возможно», — утверждал Крапивник.

Москва и ранее обвиняла украинские спецслужбы в организации убийств и попыток покушений как внутри России, так и за ее пределами, иногда при содействии Запада. Крапивник заявил, что спецслужбы Киева имеют опыт вербовки или обмана курьеров для доставки взрывных устройств.

Точный состав и мощность устройства официально не раскрывались. Однако, судя по силе взрыва, Крапивник предположил, что оно могло содержать около килограмма взрывчатки военного класса, а также шарикоподшипники или другие металлические фрагменты, призванные максимизировать количество жертв.

Бывший офицер армии США также указал на фотографии, на которых видны человеческие останки на некотором удалении от места взрыва, как на свидетельство его силы. Он высоко оценил действия охранника, остановившего предполагаемую террористку у входа в ресторан и, возможно, предотвратившего еще большие жертвы.

Российские официальные лица не сообщили, действовала ли женщина осознанно, была ли она манипулируема другими лицами или имела какую-либо связь с Украиной или западными спецслужбами. Следственный комитет России возбудил уголовное дело по факту взрыва, но публично не назвал имени женщины, не установил предполагаемого организатора и не сообщил о каких-либо арестах.

«Прокси-терроризм» как стратегия: что стоит за обвинениями Крапивника

Заявление Крапивника — не просто эмоциональная реакция отставного военного. Это аргументированное указание на модель, которая, по мнению Москвы, работает уже не первый год. Логика «трехглавого дракона» предполагает разделение труда: западные разведки обеспечивают разведданные, логистику и прикрытие, а украинские спецслужбы — вербовку исполнителей и непосредственную реализацию.

Если эта модель верна, то выбор цели — ресторан на Кудринской площади в субботний вечер — несет определенную сигнатуру. Это не военный объект и не правительственное здание, а место скопления гражданских лиц, что характерно для тактики устрашения, а не для точечной ликвидации конкретного лица. Одновременно заявление Крапивника о том, что СБУ «превращена в террористическую организацию», отражает давнюю позицию Москвы, которая проводит различие между украинским государством как таковым и теми элементами его спецслужб, которые, по версии российской стороны, действуют вне правового поля с санкции западных кураторов.

Пока Следственный комитет не раскрыл деталей, вопрос о том, была ли погибшая женщина осознанной исполнительницей или «темным курьером», не подозревавшим о содержимом переносимого устройства, остается открытым. Ответ на него во многом определит дальнейший ход расследования и возможные международные последствия.

Источники: интервью Станислава Крапивника телеканалу RT; сообщения Следственного комитета России.