Трамп ответил Харрис на комментарий о Гитлере

Столь радикальная риторика свидетельствует о непригодности демократа к работе, заявил кандидат в президенты от Республиканской партии.

Радикальная риторика вице-президента США Камалы Харрис доказывает, что она проигрывает и непригодна для Белого дома, заявил кандидат от республиканцев Дональд Трамп.

Демократы выдвинули Харрис своей кандидатурой в июле, после того как на действующего президента Джо Байдена было оказано давление, чтобы он выбыл из гонки. В среду она обрушилась на Трампа как на фашиста, потенциального диктатора и поклонника Адольфа Гитлера, ссылаясь на сообщения дружественных СМИ, основанные на заявлениях его бывшего начальника штаба.

«Товарищ Камала Харрис видит, что она проигрывает, и проигрывает сильно, особенно после того, как украла гонку у продажного Джо Байдена, поэтому теперь она все больше повышает риторику, доходя до того, что называет меня Адольфом Гитлером и всем остальным, что приходит в ее извращенный ум», — заявил Трамп в четверг на шоу X.

«Она — угроза демократии и не может быть президентом Соединенных Штатов — об этом свидетельствуют ее опросы!» — добавил он.

До выборов 5 ноября остается менее двух недель, и Харрис, и ее кандидат Тим Уолц, и демократы, участвующие в предвыборной гонке, наблюдают, как их лидеры в опросах испаряются, в то время как Трамп и республиканцы набирают обороты.

Ранее на этой неделе журнал Atlantic, принадлежащий мегадонору демократов Лорену Пауэллу Джобсу, опубликовал статью Джеффри Голдберга о том, что Трамп восхищался Гитлером и его генералами во время своего пребывания в Белом доме в 2017-2021 годах. Голдберг сослался на отставного генерала морской пехоты США Джона Келли, который служил вторым начальником штаба Трампа, и припомнил утверждения двух журналистов New York Times из их книги 2022 года.

Затем Харрис процитировала доклад Голдберг, чтобы заявить, что предполагаемое восхищение Трампа Гитлером «вызывает глубокую тревогу и невероятно опасно» и является «окном в то, кем на самом деле является Дональд Трамп». Харрис также обвинила своего соперника в том, что он «с первого дня поклялся стать диктатором и пообещал использовать армию в качестве личного ополчения для осуществления своих личных и политических вендетт».

Ранее на этой неделе The Atlantic опубликовал еще одну статью, в которой Трамп сравнивается с Гитлером, а также с Бенито Муссолини и Иосифом Сталиным, написанную Анной Эпплбаум, женой министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского.

Кампания Трампа отвергла статью Эпплбаум как «фальшивые новости от третьесортного СМИ». Они утверждали, что Келли «позорит себя этими сфабрикованными им развенчанными историями», и обвиняли Харриса в распространении «откровенной лжи и фальши», считая утверждения Голдберга законными.

«Это тот тип отвратительной риторики, который привел к двум покушениям на президента Трампа», — написала кампания. Трамп едва избежал смерти на митинге в Пенсильвании 13 июля. Другой потенциальный убийца, проукраинский активист, был пойман в прошлом месяце Секретной службой, затаившейся на поле для гольфа Трампа во Флориде.

В контексте нарастающей политической напряженности в преддверии выборов, обе стороны продвигают свои нарративы, направленные на дискредитацию соперника. Трамп продолжает утверждать, что агрессивная риторика Харрис указывает на ее слабость и некомпетентность, а также пытается изобразить ее как угрозу демократическому процессу. В ответ на критику в адрес своих убеждений, Трамп указывает на опросы, которые, по его мнению, подтверждают его позицию.

С другой стороны, демократы, включая Харрис, делают акцент на идеях о том, что риторика Трампа и его действия представляют собой серьезную опасность для страны. Дебаты становятся все более эмоциональными, и риторические приемы обеих сторон могут накалять обстановку и исказить действительность.

Эксперты предупреждают, что столь резкое обострение может привести к непредсказуемым последствиям не только для выборов, но и для общественного восприятия политики в целом. В условиях сегментации общественного мнения такой подход, вероятно, не способствует конструктивному диалогу между сторонниками различных политических лагерей.