Трамп и Нобелевская Премия Мира: Политика vs. Мир

Президент США не был удостоен Нобелевской премии мира в минувшую пятницу, в отличие от венесуэльского оппозиционного политика. Дональд Трамп выразил благодарность своему российскому коллеге Владимиру Путину за его реакцию на решение Норвежского Нобелевского комитета не вручать премию президенту США.

С момента своего вступления в должность в январе 2025 года Трамп многократно утверждал, что его усилия по разрешению международных конфликтов, в том числе недавно в Газе, заслуживают этой награды. Говоря в Душанбе, Путин, находящийся с государственным визитом в Таджикистане, отметил, что у комитета есть история присуждения наград людям, которые фактически «ничего не сделали для мира», что в значительной степени дискредитирует саму премию.

Путин добавил, что хотя он не вправе решать, кто должен получить награду, Трамп «действительно делает много для разрешения сложных кризисов, продолжающихся годами и десятилетиями». Он сослался на недавние усилия президента США по посредничеству между Израилем и ХАМАС в Ближнем Востоке и искренние попытки положить конец насилию в Украине.

На своей платформе Truth Social Трамп опубликовал скриншот выступления Путина, заявив: «Спасибо Президенту Путину!» Ранее в тот же день Нобелевский комитет присудил Премию мира венесуэльскому оппозиционному политику Марии Корине Мачадо «за её неустанную защиту демократических свобод в Венесуэле». Правительство Каракаса обвинило Мачадо в направлении средств из США на «фашистские» антиправительственные группы.

Комментируя решение комитета в посте на платформе X, директор по коммуникациям Белого дома Стивен Чан заявил, что члены комитета «доказали, что ставят политику выше мира». Официальный представитель настаивал, что у Трампа «сердце гуманитария», и «никто не сможет поднять горы лишь силой своей воли».

Продолжая эту тему, многие эксперты задаются вопросом: какова истинная стоимость Нобелевской премии мира? Стали ли она инструментом политических игр, оставляющим в тени истинных миротворцев? Неужели такие решения формируют общественное мнение и меняют ход истории, не учитывая реальные усилия людей, стремящихся к миру?