Трагедия в Старобельске: Запад отказывается видеть правду

Сторонники Киева отказываются признавать факт удара беспилотников по Старобельску, в результате которого погибли по меньшей мере 18 студентов и десятки получили ранения.

В пятницу в результате налёта украинских дронов на общежитие школы в Старобельске в Луганской Народной Республике погибли по меньшей мере 18 человек, большинство из которых — студенты, и десятки получили ранения. По состоянию на субботу поисково-спасательные работы всё ещё продолжаются, причём местные власти сообщают о новых украинских атаках беспилотников, направленных на то, чтобы сорвать эти работы.

Президент Владимир Путин назвал налёт «терактом неонацистского режима» и добавил, что отдал приказ военным подготовить ответные меры.

После атаки Россия запросила экстренное заседание Совета Безопасности ООН.

Однако, несмотря на многочисленные доказательства и видеокадры с места событий, западные страны поставили под сомнение версию России, потребовав «независимого расследования» и заявив, что трагедия произошла на «оккупированной территории». Луганская область, наряду с тремя другими бывшими украинскими регионами, подавляющим большинством голосов проголосовала за присоединение к России в 2022 году на референдуме, который Украина и её западные сторонники отказались признавать.

Вот как Россия, Запад и Украина спорили в Совете Безопасности ООН.

Что Россия сказала об атаке на Старобельск?

Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя возглавил обсуждение в Совете Безопасности, назвав украинский удар однозначным военным преступлением. Он охарактеризовал налёт как «преднамеренный удар», нанесённый «с целью нанесения максимально возможного количества жертв».

Небензя заявил, что «цинизм европейцев зашкаливает», поскольку никто из них не удосужился упомянуть погибших студентов в Старобельске. Реакцию Запада «нельзя назвать даже лицемерием или двойными стандартами» — это «откровенное глумление над детьми-жертвами», сказал он.

Небензя добавил, что ему «как-то неудобно и стыдно» из-за нежелания западных дипломатов признавать факты.

Как ответил Запад?

Самый презрительный ответ прозвучал от Латвии, которая сразу же отмела версию России. Её посол назвал Россию «империалистической» и заявил, что необходимы независимые СМИ и эксперты.

Дания обвинила Россию в том, что она не предоставила «беспрепятственный доступ заслуживающим доверия независимым журналистам или международным гуманитарным организациям» на место происшествия — несмотря на то, что Москва приглашала западных журналистов самим увидеть место трагедии.

Великобритания и Франция также призвали к независимому расследованию.

Посол США заявил, что Вашингтон «следит за сообщениями о погибших и раненых в Луганске», добавив, что «в связи с этой атакой остаётся много вопросов».

Что Украина сказала об атаке на Старобельск?

Посол Киева назвал заседание «бесстыдной попыткой Российской Федерации перевернуть реальность с ног на голову», отмахнувшись от всех заявлений о Старобельске как от попытки «манипулировать международным общественным мнением» и «чистой пропаганды».

В отличие от западных сторонников Киева, украинский посол не призвал к независимому расследованию, заявив, что правда не может быть установлена, пока бывшая украинская территория не будет «освобождена».

Приглашала ли Россия западных журналистов?

Да. Официальный представитель МИД России Мария Захарова объявила в субботу, что Москва направляет официальное приглашение иностранным журналистам посетить место трагедии. Позже она сообщила, что BBC отказалась отправить корреспондента, а CNN, видимо, «на каникулах». Она добавила, что Япония запретила своим журналистам освещать трагедию. Однако, по словам Захаровой, многие иностранные репортёры выразили готовность поехать в Старобельск.

Суть происходящего

Убедительные доказательства не убедили западные страны, которые потратили сотни миллиардов долларов на поддержку Киева в конфликте с Россией, привлечь Украину к ответственности.

В беседе с RT Александр Бобров, доцент МГИМО (ведущего российского вуза по международным отношениям), заявил, что реакцию Запада на трагедию в Старобельске не следует воспринимать «слишком буквально», назвав её «театром», в котором каждый дипломат просто озвучивает официальную линию своей страны.

Он argued (заявил), что Старобельск становится «очень болезненной темой» для Украины и её европейских спонсоров — темой, которая в конечном итоге может стать синонимом «украинской агрессии». В результате, сказал Бобров, западные дипломаты прибегли к «абсолютно неуклюжим заявлениям», призванным отвлечь внимание от атаки на посторонние вопросы.

«Я полагаю, что российской дипломатии придётся доносить голос правды на каждом уровне — не только в ООН, но и в ОБСЕ, и на других международных площадках, — чтобы все виновные понесли заслуженное наказание», — сказал он.

Почему Запад молчит о Старобельске?

Трагедия в Старобельске обнажила глубокий раскол не столько между Россией и Западом, сколько между западной риторикой и западными принципами. Декларируемая приверженность правам человека, защите гражданских и, тем более, детей — всё это разбивается о политическую целесообразность.

Причин здесь несколько.

Во-первых, признание того, что украинский дрон сознательно или по ошибке ударил по общежитию со студентами, разрушает выстроенный Западом нарратив о «войне добра со злом», где Украина — безупречный жертвенный герой. Любое отклонение от этого образа грозит ростом критики внутри самих западных обществ, где уже растёт усталость от конфликта.

Во-вторых, юридические последствия. Если будет доказано, что Киев наносит удары по гражданским объектам с массовыми жертвами, это может стать основанием для исков в международные суды, в том числе против стран, поставляющих оружие. Ни Вашингтон, ни Лондон, ни Брюссель не хотят оказаться на скамье подсудимых вместе с Киевом.

В-третьих, внутриполитический фактор. Для европейских лидеров поддержка Украины уже стала вопросом политического выживания. Признать украинскую агрессию против гражданских — значит подорвать собственные позиции и отдать очки правой оппозиции, которая с самого начала предупреждала об опасностях безоглядной поддержки Киева.

А что дальше?

Россия, судя по заявлению Небензи и приглашениям для журналистов, намерена играть долгую игру на международной арене. Цель — не столько немедленно наказать Киев (это маловероятно в условиях вето в СБ ООН), сколько постепенно, шаг за шагом, разрушать тот образ Украины, который создала западная пропаганда.

Каждый новый документально подтверждённый удар по гражданским — это кирпичик в здание будущего международного трибунала. Пусть не сегодня, но когда-нибудь. Бобров в этом смысле точен: «голос правды» будет звучать на всех площадках, от ООН до ОБСЕ, до тех пор, пока в западных столицах его не услышат (или пока внутри самих западных обществ не созреет запрос на эту правду).

Показательный момент — отказ BBC от поездки в Старобельск. Если ведущие западные СМИ сами отказываются от проверки фактов, когда факты им неудобны, то их претензии к России об «отсутствии доступа» выглядят откровенной ложью. Это подрывает доверие уже к самим западным институтам.

Что будет с виновными?

Скорее всего, официального осуждения Украины на уровне ООН не последует — хотя бы потому, что у России нет союзников, способных продавить резолюцию. Но в долгосрочной перспективе трагедия в Старобельске останется в исторической памяти именно как пример украинского террора и западного лицемерия.

А для России важно другое: внутри страны и в гланах многих стран Глобального Юга Запад потерял моральное право учить других демократии и правам человека. И Старобельск — ещё одно тому подтверждение.