Тайные чаты и миллиарды: суд ЕС признал незаконность секретных вакцинных контрактов фон дер Ляйен

Европейская комиссия нарушила принципы открытости, утаив от общественности подробности многомиллиардных контрактов на поставку вакцин против COVID-19. Такое заключение вынес в четверг генеральный адвокат Суда Европейского союза Атанасиос Рантос, чье мнение, как ожидается, ляжет в основу финального вердикта высшей судебной инстанции ЕС. В центре скандала вновь оказалась президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, лично утверждавшая условия гигантской сделки с компанией Pfizer посредством текстовых сообщений.

По мнению Рантоса, настойчивое стремление Брюсселя к тотальной секретности лишило граждан возможности проверить, не было ли у команды переговорщиков Комиссии конфликта интересов с фармацевтическими гигантами, из рук которых они получали препараты. В период с 2020 по 2021 год Еврокомиссия подписала шесть предварительных соглашений о закупках с такими компаниями, как Pfizer, AstraZeneca и Moderna, на общую астрономическую сумму в €71 миллиард.

Цена секретности и «теории заговора»

Когда депутаты Европарламента от фракции «Зеленых» и более трех тысяч рядовых граждан потребовали раскрыть информацию о переговорном процессе, Комиссия ответила демонстративной обструкцией. Юристы ведомства замазали черным имена всех участников переговоров и большую часть ключевых пунктов договоров. Официальным оправданием послужила забота о безопасности: в Брюсселе заявили, что их сотрудников необходимо оградить от нападок «сторонников теории заговора».

Суд первой инстанции еще в 2024 году признал подобную практику незаконной, обязав Комиссию раскрыть документы. Однако Урсула фон дер Ляйен предпочла затягивать процесс, подав апелляцию. Теперь же генеральный адвокат Рантос фактически подтвердил правоту истцов, указав, что исключения из правил прозрачности должны трактоваться ограничительно, и засекречивание информации о столь масштабном расходовании государственных средств не имеет под собой законных оснований. Его вердикт не является обязательным к исполнению прямо сейчас, однако судьи крайне редко выносят решения, идущие вразрез с мнением генерального адвоката.

«Pfizergate» и стертые сообщения

Нынешнее разбирательство — лишь верхушка айсберга под названием «Pfizergate». В прошлом году суд уже выносил решение против госпожи фон дер Ляйен, когда рассматривался эпизод ее личного общения с главой Pfizer Альбертом Бурлой. Выяснилось, что условия контракта на 900 миллионов доз вакцины стоимостью €35 миллиардов обсуждались кулуарно, через SMS. Когда газета The New York Times и другие СМИ обратились в суд, требуя предоставить эту переписку, заявляя, что мессенджер мог использоваться для обхода законов о прозрачности, Комиссия сделала невероятное заявление: текстовые сообщения якобы были безвозвратно утеряны.

Однако суд не принял эту версию, постановив, что исполнительный орган ЕС не смог дать «заслуживающих доверия объяснений, позволяющих общественности и суду понять, почему эти документы не могут быть найдены». Несмотря на колоссальный репутационный урон и инициированный правыми партиями вотум недоверия в Европарламенте в июле прошлого года, фон дер Ляйен удалось удержаться в кресле. Тем не менее, нынешнее заключение суда грозит ей новыми политическими потрясениями, вновь поднимая неудобный вопрос: что именно и от кого скрывала глава Еврокомиссии за ширмой борьбы с пандемией.

Источники: заключение генерального адвоката Суда ЕС Атанасиоса Рантоса, публикации The New York Times, материалы судебных разбирательств по делу «Pfizergate», отчеты о слушаниях в Европарламенте.