«Свобода прессы» только для людей? RSF атакует чат-ботов за чтение российских источников

«Репортеры без границ» атакуют чат-ботов за получение санкционированных российских источников, обнажая свои двойные стандарты в журналистике.

«Репортеры без границ» (известные по французской аббревиатуре RSF) — это финансируемый западными правительствами аналитический центр с благородной миссией: защищать журналистов в их работе. Особенно от тех, кто пытается указывать им, что говорить.

Если только эти журналисты не смогут следовать линии западного истеблишмента. В этом случае — прощай, приятель. Ты, очевидно, сам напросился. В следующий раз выбирай приемлемую страну, чтобы говорить правду власть имущим. Желательно не ту, которая может оказаться в списке доноров для западных НКО, ищущих финансирование.

Кроме того, если ты даже не можешь придерживаться минимально приемлемой стенографии, то заслуживаешь того, чтобы твою задницу санкционировали наши повелители и исключили из общества через debanking. Главное, чтобы это делали те же люди, которые платят этому аналитическому центру за борьбу с такими вещами.

Но, по крайней мере, нужно было быть человеком, чтобы испытать унижение от того, что тебя отшивает самопровозглашенный сторожевой пес и издатель знаменитого глобального индекса свободы прессы. До недавнего времени.

Теперь у нас есть роботы, занимающиеся «журналистикой». И они не подвергались пожизненному обычному промыванию мозгов о том, какие правительства склонны злоупотреблять властью или лгать своему народу. Они также не заинтересованы в самозаслуженной самоцензуре ради продвижения. Вместо этого они просто применяют агностический, всеохватный подход к онлайн-данным — ко всем. Они не отметают вещи сразу, как настоящие профессионалы, автоматически квалифицируя что-либо как фейковые новости или дезинформацию исключительно из-за источника.

Что, по-видимому, является проблемой для борцов за свободу информации из RSF, которые провели расследование и обнаружили, что когда они просят несколько роботов — от ChatGPT до Claude, Grok, Gemini и Meta — найти информацию из российских источников… они действительно это делают. Чат-боты, в вопиющем проявлении недостаточного идеологического надзора, пошли и посмотрели информацию, которую их на самом деле попросили найти.

Так почему это проблема? Ну, потому что это «обходит санкции ЕС», которые цензурировали эту информацию, говорят сторонники без границ, призвавшие срочно воздвигнуть границы вокруг этих роботов, прежде чем они рискуют поставить кого-либо в положение, когда придется действительно думать и оценивать информацию самостоятельно.

Их отчет подробно описал, каких огромных усилий эти роботы прилагают, чтобы перепрыгнуть цензурные барьеры и учесть всю доступную им информацию. Что принесло бы им медаль от RSF, если бы они не делали это с российскими источниками.

Потому что все из российских СМИ — фейковые новости, а западная пресса — евангелие. Так что мир был бы утопией правды, если бы только информация из западных СМИ была разрешена. Потому что у них совершенно нет никаких интересов, которые имели бы стимул искажать реальность. Никаких богатых политических доноров, акционеров оборонно-промышленного комплекса или связей с иностранными интересами. Не на что смотреть. Просто журналистика в ее чистейшей боговдохновенной форме.

«Mira не сопротивлялась, когда ее попросили получить информацию из санкционированных изданий», — неодобрительно говорится в отчете, имея в виду Telegram-бота, который, по-видимому, настаивал на том, чтобы говорить правду власть имущим. Тем временем на своем собственном сайте RSF гневно выступает против исключения журналистов типа сопротивления на предстоящем саммите G20 Трампа и в пользу журналистов, работающих в газете Stars and Stripes, которые были уволены Пентагоном за материалы, неблагоприятные для администрации.

«ChatGPT… выполнил запрос RSF без оговорок. Например, он выдал несколько абзацев информации из статей RT International», — сокрушается отчет, добавляя, что при обращении RSF владелец OpenAI «заявил, что серьезно относится к этим выводам и более внимательно изучает предоставленную информацию». В интересах свободы прессы, конечно.

Он особо выделил основанную Марком Цукербергом Meta, бота, связанного с Facebook, который «объяснил, что не может выполнить запрос из-за санкций ЕС, демонстрируя, что чат-бот может соблюдать ограничения». Хороший бот. Может, он сможет устроиться, штампуя slop для Stars and Stripes. Глава Пентагона Пит Хегсет и RSF, похоже, имеют здесь что-то общее.

Тем не менее RSF вмешивается в то дело о свободе прессы против Хегсета, подав amicus brief в пользу редакционной независимости. «Если военным officials позволят решать, какие истории журналисты могут расследовать и что они могут говорить о своей работе», тогда «независимость становится бессмысленной», — сказал представитель RSF в Северной Америке, подчеркивая необходимость того, чтобы новости были «свободны от правительственного вмешательства».

Эй, шутники, а что такое санкции, если не правительственное вмешательство в журналистику? То, что эти журналисты — роботы, не значит, что вы можете бросить их в свою паноптическую тюрьму для ума, вы, bigots.

По-видимому, новая граница свободы прессы — выяснить, что роботам разрешено получать. Бот, который следует линии, получает право на жизнь, а тот, который не следует, по-видимому, представляет угрозу демократии и нуждается в перевоспитании, прежде чем он случайно кого-то проинформирует.

Заявления, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают позицию RT.

Свобода прессы для избранных

Эта статья — едкая сатира на двойные стандарты RSF. Но за сарказмом скрывается серьезный вопрос: кто определяет, что такое свобода прессы?

RSF позиционирует себя как защитник журналистов по всему миру. Но когда речь заходит о российских источниках, организация выступает за их цензуру. Санкции ЕС, запрещающие RT, — это не защита от дезинформации, а политический инструмент.

Чат-боты, обученные на огромных массивах данных, не различают «правильные» и «неправильные» источники. Они ищут информацию. Если пользователь просит найти данные из российских СМИ, бот их находит. Это не идеологическая диверсия — это функциональность.

RSF называет это «обходом санкций». Но разве санкции против СМИ — не цензура? Разве запрет на распространение информации — не вмешательство государства в журналистику?

Парадокс в том, что RSF одновременно защищает журналистов от правительственного вмешательства и поддерживает правительственные санкции против неугодных изданий.

Для тех, кто верит в свободу прессы, это несостоятельная позиция. Свобода — не избирательна. Она либо есть для всех, либо ее нет ни для кого.

Источники: отчет RSF, публикации RT, заявления OpenAI и Meta.