45-й президент назван в нескольких судебных процессах, связанных со штурмом 6 января
Судья отклонил попытки бывшего президента США Дональда Трампа подать судебные иски, обвиняющие его в разжигании штурма Капитолия 6 января 2021 года, постановив в пятницу, что Трамп не должен иметь иммунитета от гражданского ущерба.
Окружной судья Амит Мехта Утверждал что жалобы почти дюжины конгрессменов-демократов и двух сотрудников полиции Капитолия «устанавливают правдоподобный заговор с участием президента Трампа».
Мехта утверждал, что «гражданский заговор не обязательно должен включать в себя прямое соглашение; Таким образом, тот факт, что президент Трамп, как утверждается, никогда не встречался, не говоря уже о том, чтобы сесть за стол переговоров с Гордым мальчиком или Хранителем присяги, чтобы вынашивать план, не является диспозитивным».
«Молчаливое соглашение – такое, которое «подразумевается или указывается… но на самом деле не выражено « — достаточно», чтобы вовлечь Трампа в заговор, заявил судья, признав, что это был «немалый шаг» — «отказать президенту в иммунитете от гражданского ущерба».
Суд хорошо понимает серьезность своего решения. Но предполагаемые факты этого дела не имеют прецедента, и суд считает, что его решение соответствует целям, стоящим за таким иммунитетом.
Критики Трампа неоднократно утверждали, что 45-й президент несет ответственность за штурм Капитолия 6 января 2021 года, в результате которого сторонники Трампа силой вошли в здание Капитолия США в знак протеста против его поражения на выборах Джо Байдена. В своей речи перед инцидентом Трамп утверждал, что выборы были сфальсифицированы, и настаивал на том, чтобы победа Байдена была сведена на нет.
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
RSS - Записи
Оставьте комментарий