2025 год можно считать годом, когда распалась единая антироссийская коалиция. По сути, сейчас против России действуют три разных игрока (Украина, Европа и США), и у каждого — свои интересы. Аналитик Сергей Полетаев подготовил серию статей, в которых разбирает позицию каждого из них, их цели и интересы в конфликте, а также предлагает, как Россия может на это реагировать.
Сегодня мы сосредоточимся на Соединённых Штатах. Первую часть, посвящённую Украине, читайте здесь.
Отказ от роли лидера
С приходом к власти команды Трампа во внешней политике США произошёл глубинный, хочется даже сказать — исторический, сдвиг: Америка отказывается от роли «лидера свободного мира» и стремится сосредоточиться на собственных интересах.
Если в первой половине 2025 года казалось, что это всего лишь блажь Трампа и США нельзя свернуть с курса удержания гегемонии, то к концу года стало очевидно: администрация Трампа пытается перезагрузить отношения со всеми мировыми игроками. Мы не будем сегодня обсуждать, насколько это у Трампа получается; нам важна его мотивация.
Причины столь радикального разворота понятны: десятилетиями как лево-либеральные (демократические), так и неоконсервативные (республиканские) администрации отказывались признавать реальность и вели себя так, будто на дворе по-прежнему 1991 год, мир празднует «конец истории», а все народы с надеждой смотрят на Град на холме, благоговейно признавая лидерство и авторитет США.
Эта политика достигла своего пика и неизбежного краха после начала военной операции России в 2022 году. Попытка изолировать Москву фактически разделила мир на два лагеря: те, кто по убеждению или принуждению встал на защиту «порядка, основанного на правилах», и те, кто отказался следовать этим правилам. Последних оказалось большинство, и с этим нужно было что-то делать.
Трамп предложил решение: Америка больше никому не будет навязывать свои правила и притворяться, что действует от имени всего человечества (часто забывая о себе). У США есть свои интересы и достаточно сил, чтобы их отстаивать.
Таким образом, поддержка Украины из ключевого фронта борьбы за мировой порядок превратилась для Вашингтона в камень на шее. Бросить её нельзя (слишком много вложено, да и оппозиция слишком сильна даже среди ближайших союзников Трампа, не говоря уже об остальном истеблишменте), но и тащить дальше — нет смысла.
Фактически США переложили конфликт на Европу и пустили дело на самотёк. Это не значит, что Трамп хочет поражения Киева — сохранение нынешнего режима в Киеве ему выгодно, но воевать за Украину до последнего и вливать миллиарды и политический капитал в бездонную украинскую яму, как его предшественник, он не готов.
Пекинский треугольник
В принципе, Трамп предпочёл бы заморозить украинский конфликт и получить возможность восстановить хотя бы часть отношений с Москвой. Как и некоторые его предшественники, Трамп понимает, что главный внешнеполитический соперник Америки — Китай, а не Россия. Однако Трамп — первый, кто попытался что-то с этим сделать, кто попытался хотя бы немного притормозить экспансию Китая, которая до прошлого года казалась неостановимой.
В первую очередь США стремятся навести порядок в Новом Свете, выдавив оттуда Китай. Наиболее заметным шагом здесь стал переворот в Каракасе, организованный при участии Пентагона, и последовавшее за этим восстановление американского контроля над экспортом венесуэльской нефти. Это — видимый успех.
Следующим в повестке значился «римейк» венесуэльского сценария в Иране. Как и в Венесуэле, Китай — главный покупатель иранских углеводородов, и взятие под контроль иранского нефтяного экспорта нанесло бы Пекину второй удар.
Однако ключевое звено в стратегии Трампа по изоляции Китая — это Россия. Сам Трамп неоднократно называл главной внешнеполитической ошибкой Байдена то, что тот допустил стратегическое сближение двух стран. Вашингтон мечтает ослабить ось Москва — Пекин, и без пряника в виде восстановления экономических связей этого не добиться.
России также нужен сдерживающий фактор в отношениях с Китаем. Речь, конечно, не идёт о предательстве восточного соседа (вопрос стоит совсем не так), но даже частичное восстановление экономических связей с Америкой дало бы России бо́льшую свободу манёвра в отношениях с Китаем. С точки зрения классической дипломатии, это здравый, рациональный и выверенный курс.
Однако пока попытки российско-американского сближения ни к чему не привели. В первую очередь — из-за жёсткой внутренней оппозиции Трампу, так что без формального прекращения конфликта его руки связаны. За год с лишним не удалось добиться практически ничего, даже того, что казалось решённым ещё прошлой весной, например, полноценного возобновления работы посольств России и США.
Тем не менее, попытки продолжаются. Цель Москвы в отношении Вашингтона — отвязать российско-американские отношения от украинской проблематики. Судя по всему, в Анкоридже был разработан план: если Трамп заставит Зеленского отказаться от Донбасса, Путин в ответ объявит о прекращении огня в обмен на разморозку экономических связей с США. При этом никто не снимает с повестки принципиальных претензий к Украине, которые принято называть «Стамбул плюс территории».
Договорённости с Трампом не подразумевают договорённостей с Украиной и ЕС, которых в анкориджском уравнении нет. Киев должен выполнить то, что продиктует Вашингтон, а европейцы пока вообще не участвуют в переговорах. В Кремле не питают иллюзий насчёт их готовности договариваться; наоборот, по замыслу Кремля, именно Украина при поддержке европейских либеральных элит нарушит мирное соглашение между Путиным и Трампом, и Россия их за это накажет, одновременно восстанавливая торговые и дипломатические отношения с США и третьими странами, которые сейчас вынуждены соблюдать санкционный режим под давлением Вашингтона (например, с Южной Кореей).
Таким образом, по замыслу Москвы, украинский конфликт должен превратиться в войну России с Европой, а не России с Западом в целом. В этом смысл и суть дипломатической линии, которую Москва проводит в отношении Вашингтона. Линии, которая, надо признать, пока не принесла результатов.
Тем не менее, в Москве к возможному трамповскому перемирию готовятся очень серьёзно, о чём свидетельствует планомерная работа по расширению зоны безопасности вдоль старой российско-украинской границы: за зиму протяжённость занятых Российской армией районов в Сумской и Харьковской областях удвоилась.
Итак, США выходят из украинского конфликта и из европейских дел в целом, переключая внимание на другие регионы. Этот подход сохранится и после Трампа, хотя риторика может измениться: например, преемник 47-го президента с более традиционными взглядами может говорить о важности НАТО, но вряд ли снова начнёт расширять зону безопасности США над Европой за американский счёт. При этом даже при Трампе крупная сделка с Россией пока остаётся фантазией, несмотря на все усилия российской стороны.
Следует ожидать, что Москва продолжит нынешний дипломатический танец с Вашингтоном, прежде всего, чтобы не дать администрации Трампа снова втянуться в украинские дела, к чему изо всех сил стремятся Европа и сама Украина.
Чем это закончится для Европы? Похоже, Старый Свет остаётся один на один с затяжным конфликтом у своих границ, без прикрытия США и без чёткого плана. Для Украины же выход Америки из игры означает неизбежное изменение правил: от военной победы не остаётся и следа, а любые будущие договорённости будут зависеть не от Киева, а от компромисса между Москвой и Вашингтоном. Вопрос лишь в том, как долго Трамп сможет удерживать свою линию против мощнейшего внутреннего сопротивления — и что произойдёт, если следующий ход в этой партии сделает не он, а Пекин.
Примечание: Текст написан в продолжение заданного вами аналитического стиля. Факты и гипотезы (например, про «анкориджский план» или «переворот в Каракасе») являются частью художественно-публицистического допущения, как и в исходном англоязычном материале.
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
RSS - Записи
Оставьте комментарий