ООН — Военный лидер Судана открыто бросает вызов поддерживаемому США призыву к прекращению огня после того, как Вашингтон отказал ему в визе для участия в Генеральной Ассамблее ООН, обнажая углубляющийся раскол вокруг войны, которая стала не только одной из худших гуманитарных катастроф в мире, но и региональной борьбой за влияние, простирающейся до Красного моря.
Генерал Абдель Фаттах аль-Бурхан, глава вооружённых сил Судана и фактический лидер, ожидался в Нью-Йорке во время ГА ООН, прежде чем администрация Трампа отказала ему в визе на фоне спора о предложенном 90-дневном гуманитарном перемирии. Несколько дней спустя Бурхан выступил с вызывающим тоном из Хартума. «Мы будем держать головы высоко. Мы не примем торга, не продадим себя дёшево никому и не склонимся ни перед кем, — сказал Бурхан в субботу, согласно Anadolu Agency. — Нам не нужна виза ни в какую страну или чьё-либо разрешение».
Госдепартамент обвинил как Суданские вооружённые силы (SAF) Бурхана, так и соперничающие paramilitary Силы быстрого реагирования (RSF) в неспособности взять на себя серьёзные обязательства по немедленному перемирию. «Ни Суданские вооружённые силы, ни Силы быстрого реагирования, ни их соответствующие лидеры не представляют законное, конституционное управление для Судана», — заявил представитель Госдепартамента Томми Пиготт 22 сентября, добавив, что поведение обоих лидеров делает их «не имеющими права управлять страной». Госдепартамент заявил, что обе стороны вместо этого усилили боевые операции и удары дронов, которые убили гражданских лиц, и сказал, что Вашингтон неоднократно просил их принять гуманитарное перемирие «без предварительных условий» и приверженность инклюзивному политическому диалогу, ведущему к гражданскому правительству.
Но старший советник Бурхана оспорил версию Вашингтона в интервью на камеру для Fox News Digital на полях ГА ООН. Доктор Амджад Фарид Аль-Тайиб, советник по иностранным делам Переходного суверенного совета Судана, сказал, что Судан никогда не отвергал американское предложение о прекращении огня, а вместо этого представил технические замечания к нему. «Мы никогда не отвергали это предложение, — сказал Фарид. — Суданское правительство не хочет войны ни с кем». Фарид сказал, что переговорная команда намеревалась сопровождать Бурхана, и обвинил Вашингтон в подрыве самого дипломатического процесса, который он стремился продвигать, не позволив делегации поехать.
Госдепартамент отказался комментировать конкретный визовый случай Бурхана, ссылаясь на свою политику не обсуждать индивидуальные визовые решения. Представитель Госдепартамента сказал Fox News Digital на условиях фона, что Вашингтон вместо этого сосредоточен на более широкой дипломатической структуре с Египтом, Саудовской Аравией и ОАЭ через «Четвёрку», связывая гуманитарное перемирие и устойчивый доступ к помощи с постоянным прекращением огня, гражданским переходом и восстановлением.
ООН также оспорила решение Вашингтона по визе. «Мы немедленно подняли с американскими властями вопрос об отказе в визе президенту Переходного суверенного совета Судана, который должен был выступить на Генеральной Ассамблее на этой неделе», — сказал Fox News Digital представитель генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррик. Кэмерон Хадсон, бывший директор по африканским делам в Совете национальной безопасности, сказал, что, по его пониманию, Вашингтон попросил суданцев направить делегацию как в ООН, так и в Вашингтон для переговоров о прекращении огня. Он сказал, что суданцы готовились сделать это, прежде чем Вашингтон, по его пониманию, поставил визу Бурхана в зависимость от подписания соглашения о прекращении огня до поездки. «Не совсем понятно, почему США приняли это решение в последнюю минуту», — сказал Хадсон Fox News Digital.
Фарид сказал, что центральный спор заключается в том, будет ли RSF обязана вывести войска из контролируемых ею гражданских районов. Он утверждал, что замораживание текущих линий контроля рискует превратить временное прекращение огня в де-факто раздел Судана. Спор происходит на фоне жестокой гражданской войны, вспыхнувшей в апреле 2023 года после борьбы за власть между Бурханом и командующим RSF Мохамедом Хамданом Дагало, широко известным как Хемедти. Обе стороны обвинялись в серьёзных нарушениях, но Хадсон сказал Fox News Digital, что рассмотрение их действий как взаимозаменяемых затушёвывает важное различие. «RSF совершает военные преступления в масштабе и с намерением, которых армия не совершает», — сказал Хадсон. Он сказал, что SAF наносила удары по гражданским целям и совершала военные преступления, включая атаки дронов, но сказал, что действия RSF идут значительно дальше. «Они совершали массовые изнасилования, массовые убийства, пытки, сексуальное рабство», — сказал Хадсон.
Следователи ООН также проводили различия, документируя нарушения обеих сил. Миссия ООН по установлению фактов сообщила в сентябре 2025 года, что как SAF, так и RSF несут ответственность за прямые, масштабные атаки на гражданских лиц и уничтожение критической гражданской инфраструктуры. Но она установила, что RSF, особенно во время осады Эль-Фашира и окрестностей, совершала преступления против человечности. Отдельный отчёт Управления ООН по правам человека, опубликованный в феврале, задокументировал более 6000 убийств в течение первых трёх дней финального наступления RSF на Эль-Фашир. Фарид тем не менее обвинил ООН и западные правительства в создании того, что он назвал «ложной эквивалентностью» между суданской армией и RSF. Представитель генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррик отверг утверждение о том, что организация приравнивает две стороны. «Речь не о приравнивании двух сторон, — сказал Дюжаррик Fox News Digital. — Мы сосредоточены на фактах, задокументированных нарушениях и, прежде всего, на разрушительных потерях, которые эта война принесла гражданским лицам с 15 апреля 2023 года».
Война, тем временем, всё больше выходит за границы Судана. Иностранная поддержка стала центральной чертой конфликта. Оценка британского правительства от июля 2026 года показала, что RSF получала выгоду от сетей поддержки, включающих ОАЭ и соседние страны, в то время как SAF получала поддержку от таких государств, как Египет, Иран, Пакистан и Турция. ОАЭ неоднократно отрицали предоставление военной поддержки RSF. Хадсон сказал, что иностранные связи RSF — лишь часть гораздо более крупной региональной конкуренции. Он сказал, что Египет, Турция, Саудовская Аравия, Пакистан и Катар поддерживали армию в разной степени. Эта конкуренция всё больше сосредоточена на побережье Красного моря Судана. «Существует региональная битва за влияние среди соседних государств и региональных держав, которые хотят контролировать побережье Красного моря Судана», — сказал Хадсон.
Госсекретарь Марко Рубио также заявил, что внешние державы играют центральную роль в затягивании войны. «То, что происходит в Судане, не происходило бы, если бы не внешние действующие лица, поддерживающие одну или другую сторону», — сказал Рубио журналистам в течение недели ГА ООН. Он сказал, что стороны неоднократно соглашались на обязательства, чтобы отказаться от них, когда одна сторона считает, что берёт верх. «Есть внешние действующие лица. Я не собираюсь их выделять. Вы знаете, кто они, — сказал Рубио. — Эта война, этот конфликт и этот кризис не происходили бы, если бы не активное участие внешних действующих лиц, которые подпитывают одну или другую сторону этого конфликта». Он сказал, что значимый прогресс будет зависеть от того, окажут ли эти государства давление на своих соответствующих партнёров в Судане.
Стратегическая ценность Судана выходит за рамки географии. Страна обладает значительными запасами золота, сельскохозяйственными и животноводческими ресурсами и находится на перекрёстке Африки и Ближнего Востока. Судан также контролирует критическую инфраструктуру, используемую для транспортировки южносуданской сырой нефти к Красному морю. Хадсон сказал, что более широкая региональная конкуренция помогает объяснить, почему Вашингтону трудно заставить внешних покровителей Судана отойти. «США не будут использовать ограниченный политический капитал, который у них есть с Саудовской Аравией, Египтом, Турцией или ОАЭ, чтобы заставить их контролировать свою поддержку одной или другой стороны в этом конфликте», — сказал он.
Хадсон также поставил под сомнение дипломатическую стратегию Вашингтона, утверждая, что давление на Бурхана не сопровождалось достаточным прямым взаимодействием внутри Судана. Он сказал, что Массад Булос, старший советник президента Дональда Трампа по арабским и африканским делам, никогда не ездил в Судан, пытаясь выступить посредником в конфликте. «Он пытается посредничать в мире в стране, в которой никогда не был», — сказал Хадсон, утверждая, что Вашингтону нужно больше «личной дипломатии» и меньше опоры на публичные заявления и социальные сети. «Если мы хотим, чтобы эти люди подписали соглашение о прекращении огня, они должны нам доверять, — сказал Хадсон. — А сейчас мы не дали им никаких причин для этого».
ООН признала, что международные усилия до сих пор не смогли остановить боевые действия. «К сожалению, мы не видим, чтобы война стихала, — сказал Дюжаррик, повторяя позицию ООН о том, что «не существует военного решения конфликта», и отмечая дипломатическую роль Вашингтона, поскольку США и Африканский союз сопредседательствовали на встрече 23 сентября, объединившей дипломатические группировки «Четвёрка» и «Пятёрка». «Непосредственный приоритет — остановить убийства и обеспечить прекращение боевых действий, создавая условия для credible политического процесса», — сказал он.
Конфликт в Судане, начавшийся в апреле 2023 года, превратился в одну из самых разрушительных войн современности. По данным ООН, более 12 миллионов человек были вынуждены покинуть свои дома, тысячи погибли, а миллионы оказались на грани голода. Гуманитарные организации предупреждают, что без немедленного прекращения огня и доступа к помощи страна может столкнуться с массовым голодом.
«Мы находимся в точке, когда дипломатические усилия исчерпаны, а стороны конфликта не проявляют willingness к компромиссу, — говорит аналитик по Африканскому Рогу из Лондонской школы экономики. — Война стала прокси-конфликтом для региональных и глобальных держав, и это делает её урегулирование почти невозможным».
США, со своей стороны, продолжают настаивать на необходимости гуманитарного перемирия, но их влияние ограничено. Отказ в визе Бурхану был воспринят как жёсткий дипломатический шаг, но он не привёл к изменению позиции суданского лидера. Напротив, Бурхан использовал этот инцидент для мобилизации внутренней поддержки, представив себя как жертву американского давления.
«Это классическая ошибка дипломатии — унижать лидера, которого пытаешься заставить сесть за стол переговоров, — говорит бывший американский дипломат, работавший в регионе. — Бурхан теперь не может пойти на уступки, не потеряв лицо. Мы загнали его в угол».
Тем временем на местах ситуация продолжает ухудшаться. В Дарфуре, где RSF контролирует большую часть территории, продолжаются массовые убийства и насилие. В Эль-Фашире, где армия удерживает последние позиции, тысячи гражданских лиц оказались в ловушке без воды, еды и медикаментов. ООН неоднократно призывала к созданию гуманитарных коридоров, но обе стороны игнорируют эти призывы.
«Мы видим военные преступления, совершаемые обеими сторонами, но масштаб зверств RSF в Дарфуре не имеет аналогов, — говорит следователь ООН, работавший в регионе. — Это геноцид, и мир должен это признать».
Международное сообщество, однако, разделено. Некоторые страны, включая ОАЭ и Саудовскую Аравию, поддерживают RSF, видя в ней инструмент для борьбы с исламистским влиянием в регионе. Другие, включая Египет и Турцию, поддерживают армию. Эта поляризация делает невозможным принятие единой резолюции Совета Безопасности ООН.
«Судан стал полем битвы за влияние, и никто не хочет уступать, — говорит дипломат из Африканского союза. — Мы призываем к деэскалации, но наши призывы игнорируются. Это трагедия».
Пока дипломаты спорят, суданский народ продолжает страдать. Миллионы людей живут в лагерях беженцев в Чаде, Египте и Эфиопии, не имея надежды на возвращение. Те, кто остался в Судане, выживают в условиях, которые ООН называет «невыносимыми».
«Мы потеряли всё, — говорит Мона Мохамед, беженка из Эль-Фашира, которая сейчас находится в лагере в Чаде. — Наш дом разрушен, наши дети голодают. Мы не знаем, что будет дальше. Мы просто хотим мира».
Но мира пока не видно. Война в Судане продолжается, и её конец зависит не от самих суданцев, а от внешних держав, которые видят в этой стране лишь поле для своей геополитической игры.
Источники: Fox News Digital, Anadolu Agency, Государственный департамент США, ООН, Всемирный банк, Reuters, AFP via Getty Images, заявления Абдель Фаттаха аль-Бурхана, Амджада Фарида Аль-Тайиба, Кэмерона Хадсона, Марко Рубио, Стефана Дюжаррика и других официальных лиц.
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
RSS - Записи
Оставьте комментарий