Суд заблокировал сокращение финансирования «Голоса Америки»: битва за «мягкую силу» США

Федеральный суд временно остановил попытки администрации Дональда Трампа сократить финансирование Агентства США по глобальным СМИ (USAGM), курирующего пропагандистские СМИ времен Холодной войны, включая «Голос Америки» (VOA) и Радио Свобода/Радио Свободная Европа (RFE/RL). Решение судьи Джеймса Оеткена стало ответом на иск журналистов и правозащитников, предупредивших о «непоправимом ущербе» для американского влияния за рубежом.

Что произошло?

• Март 2024: Трамп подписал указ о сокращении бюджета USAGM в рамках политики «Америка прежде всего», назвав его «расточительным пережитком Холодной войны».
• Цель: Увольнение 1200 сотрудников, закрытие офисов и прекращение контрактов.
• Реакция суда: Временный запрет на любые кадровые изменения до рассмотрения дела по существу.

Почему Трамп против «Голоса Америки»?

1. «Устаревшая модель»:
   • Советник Трампа Кари Лейк назвала USAGM «гигантской гнилью», тратящей $1 млрд в год на «леворадикальную пропаганду».
   • Элон Маск, курирующий реформы госаппарата, заявил, что VOA и RFE/RL «никто не слушает», а их контент стал «эхом для самих себя».
2. Связи с ЦРУ:
   • Оба СМИ создавались как инструменты холодной войны:
     • VOA основана в 1942 для борьбы с нацистской пропагандой, но позже использовалась ЦРУ.
     • RFE/RL с 1950-х вещали в СССР и Восточной Европе, финансируясь через подставные НКО.
3. Идеологический конфликт:
   • Трамп считает, что USAGM продвигает «глобалистские нарративы», противоречащие его курсу.
   • В 2023 VOA критиковала его иммиграционную политику, а RFE/RL поддерживала протесты в России.

Аргументы защитников USAGM

• «Удар по демократии»:
  • Истцы утверждают, что закрытие USAGM ослабит борьбу с дезинформацией (например, RT и китайской CGTN).
  • В странах с цензурой (Иран, Китай, Россия) VOA и RFE/RL остаются ключевыми источниками независимых новостей.
• Угроза жизни сотрудников:
  • Сотни журналистов-эмигрантов (например, из Афганистана и Украины) рискуют депортацией при увольнении.
• Юридические нарушения:
  • Суд счел, что администрация проигнорировала процедуру сокращений, требуемую для госучреждений.

Что дальше?

1. Продолжение суда:
   • Администрация может обжаловать запрет, но шансы на успех малы — судья указал на «необратимые последствия» для свободы слова.
2. Попытка реформ:
   • Трамп настаивает на перепрофилировании USAGM в «инструмент патриотической пропаганды».
   • Предлагается заменить VOA на платформы в стиле Fox News для иностранной аудитории.
3. Глобальные последствия:
   • Китай и Россия уже называют решение Трампа «признаком слабости американской мягкой силы».
   • ЕС может увеличить финансирование альтернатив (например, DW или France 24).

Исторический контекст

• 1942: Создание VOA для противодействия нацистской пропаганде.
• 1950-е: RFE/RL становятся «оружием» ЦРУ против СССР.
• 2013: Разоблачения Сноудена подтвердили связи USAGM с разведкой.
• 2020: Трамп впервые пытался уволить главу USAGM, но был остановлен судом.

Вывод: Битва за USAGM — это не просто спор о бюджете, а столкновение двух видений роли США в мире. Трамп делает ставку на жесткую силу, но его оппоненты напоминают: даже в эпоху TikTok «мягкая власть» остается ключевым инструментом влияния.

P.S. Если USAGM все же закроют, Вашингтон рискует повторить ошибку СССР, который в 1991-м первым делом свернул иновещание — и потерял последний канал диалога с миром.