Суд США отказался отклонить иск администратора Трампа в поисках доходов от книги Болтона

Федеральный судья США отклонил попытку бывшего советника по национальной безопасности Джона Болтона отклонить иск администрации Трампа о присвоении доходов от его недавно опубликованной откровенной книги.

Правительство США утверждает, что Болтон не соблюдал подписанное им соглашение о неразглашении, которое дало ему доступ к секретной информации, и, таким образом, лишает себя денег, которые он заработал от продажи книг. Однако Болтон утверждает, что бывший Совет национальной безопасности Старший директор по управлению записями Эллен Найт дала ему добро опубликовать материал.

Судья Ройс К. Ламберт из Окружного суда США по округу Колумбия отклонил предложение Болтона в четверг, заявив, что «хотя правительство не может препятствовать Болтону публиковать несекретные материалы, оно может потребовать от него прохождения разумной процедуры предварительной проверки. Таким образом … соглашения соответствуют Первой поправке », по данным Washington Post.

Однако, администрация Трампа ранее безуспешно пыталась заблокировать публикацию книги Болтона «Комната, где это произошло» в июне, утверждая, что она содержит секретную информацию. Слухи о потенциально конфиденциальном содержании книги впервые появились в январе, за несколько дней до суда по делу об импичменте Трампа. в то время Совет национальной безопасности потребовал Болтон удаляет секретную информацию из книги.

Болтон был частью администрации Трампа с апреля 2018 года по сентябрь 2019 года, выступая в качестве советника Трампа по национальной безопасности, пока их значительные разногласия по внешней политике в отношении Венесуэлы, Кореи и ряда других стран не достигли апогея, и Трамп уволил Болтона. Глубина их различий в поведении и философии стала полностью известна только после публикации книги Болтона, в которой президент США охарактеризован как капризный, мелочный и недалекий.

Марк С. Заид, юрист, специализирующийся на делах, связанных с национальной безопасностью и разоблачителями, сказал The Post, что это решение создает «новый ужасный прецедент».

«До этого случая… Правительство никогда не преследовало кого-либо за то, что он просто поделился черновиком рукописи с юристами, литературными агентами или издателями, хотя по закону это было неприлично», — сказал Зайд. «Поскольку рукопись была утверждена до фактической публикации, правительство США было удовлетворено. Но теперь правила изменились, и любое распространение может повлечь за собой ответственность ».

Действительно, администрация Трампа возбудила параллельное дело против Эдварда Сноудена, бывшего сотрудника ЦРУ и подрядчика Агентства национальной безопасности, который в 2013 году утек в поток информации о правительственных программах внутреннего наблюдения.

29 сентября Окружной суд США Восточного округа Вирджинии вынес окончательное решение и вынесение постоянного судебного запрета против Сноудена, постановив, что его книга 2019 года «Постоянная запись» нарушила соглашения о неразглашении, которые он подписал с обоими агентствами, поскольку он не отправил рукопись на предварительное рассмотрение.

Постановление также охватывало 56 выступлений Сноудена и создало «конструктивное доверие в пользу Соединенных Штатов в отношении этих сумм и любых дополнительных денежных средств, гонораров или других финансовых преимуществ», которые он мог получить от работ.

Сноуден жил в Москве с тех пор, как бежал из Соединенных Штатов с проклятым материалом.