Суд отказывается от мандата Байдена на вакцину

Суд отказывается от мандата Байдена на вакцину

 

Применение правила вакцинации было снова остановлено после нескольких месяцев споров в судах.

Апелляционный суд США согласился отложить выдачу Белым домом мандата на вакцинацию федеральных служащих, временно приостановив выполнение требования после того, как в предыдущем постановлении говорилось, что оно может быть принято.

Пятый окружной апелляционный суд США в Новом Орлеане вынес решение заказ в понедельник, чтобы остановить соблюдение требования о вакцинации, которое передавалось от судьи к судье в длительной судебной тяжбе. В то время как предыдущее решение в апреле отменило запрет на мандат, в последнем постановлении говорится, что он останется в силе, пока суд слушает дело.

В январе окружной судья США Джеффри Браун наложил первоначальный общенациональный судебный запрет на правило, которое требует, чтобы большинство федеральных служащих были вакцинированы против Covid-19, но позже отдельная коллегия судей определила, что Браун не имел надлежащей юрисдикции, и что те, кто оспаривал у мандата все еще были другие средства правовой защиты, доступные им.

Однако теперь та же комиссия согласилась пересмотреть это решение, заявив, что оно позволит 17 судьям суда рассмотреть вопрос до принятия окончательного решения. Правило должно было вернуться в силу 31 мая, хотя неясно, в какой степени оно применялось с тех пор.

Президент Джо Байден наложил мандат на федеральных служащих в сентябре прошлого года, что вызвало шквал судебных разбирательств, оспаривающих этот шаг до январского судебного запрета. Ранее в этом году Верховный суд отменил отдельное правило, которое обязывало бы американские компании со штатом сотрудников 100 и более требовать вакцинации, хотя Белый дом, тем не менее, призвал фирмы в любом случае обеспечить соблюдение этой меры.

 

 

Добавить комментарий