США и НАТО никогда не подвергались санкциям за развязывание войн. Почему?
Реакция на нападение России на Украину, что бы вы об этом ни думали, разоблачила двойные стандарты Запада.
Запад занял крайнюю позицию против России из-за ее вторжения в Украину. Эта реакция обнажает высокую степень лицемерия, учитывая, что возглавляемые США войны за рубежом никогда не получали карательного ответа, которого они заслуживали.
Если нынешние события на Украине что-то и доказали, так это то, что Соединенные Штаты и их трансатлантические партнеры способны вести себя грубо по контуженной планете — в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии, чтобы назвать некоторые из горячих точек — почти полностью безнаказанно. Между тем, Россия и Владимир Путин сегодня изображаются почти во всех публикациях основных СМИ как второе пришествие нацистской Германии за их действия в Украине.
Во-первых, давайте проясним кое-что. Лицемерие и двойные стандарты сами по себе не являются оправданием для начала военных действий какой-либо страной. Другими словами, только потому, что страны блока НАТО с 2001 года идут по пути бессмысленного разрушения по всему миру без серьезных последствий, это не дает России или любой другой стране морального права вести себя подобным образом. Должна быть убедительная причина для того, чтобы страна санкционировала применение силы, тем самым взяв на себя обязательство вести то, что можно было бы считать «справедливой войной». Таким образом, возникает вопрос: можно ли считать сегодняшние действия России «справедливыми» или, по крайней мере, понятными? Я оставлю этот ответ на усмотрение читателя, но было бы глупо не рассмотреть некоторые важные детали.
Только для потребителей фаст-фуда в основных средствах массовой информации стало бы неожиданностью, что Москва уже более десяти лет предупреждает о расширении НАТО. В своем теперь уже знаменитом выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году Владимир Путин пронзительно Спросил собравшиеся мировые влиятельные лица в упор: «Зачем во время этого нужно размещать военную инфраструктуру на наших границах [NATO] расширение? Может ли кто-нибудь ответить на этот вопрос?» Позже в своем выступлении он заявил, что расширение военных активов до российской границы «никоим образом не связано с демократическим выбором отдельных государств».
Мало того, что опасения российского лидера были встречены предсказуемым количеством пренебрежения на фоне оглушительного звука сверчков, с тех пор НАТО продолжает предоставлять членство еще четырем странам (Албании, Хорватии, Черногории и Северной Македонии). В качестве мысленного эксперимента, который мог бы провести даже болван, представьте себе реакцию Вашингтона, если бы Москва строила постоянно расширяющийся военный блок в Южной Америке, например.
Однако настоящая причина для тревоги Москвы наступила, когда США и НАТО начали наводнять соседнюю Украину ослепительным набором современного оружия на фоне призывов к членству в военном блоке. Что может пойти не так? По мнению Москвы, Украина начала представлять экзистенциальную угрозу для России.
В декабре Москва, быстро приблизившись к концу своего терпения, передала проекты договоров США и НАТО, требуя, чтобы они прекратили любую дальнейшую военную экспансию на восток, в том числе путем присоединения Украины или любых других государств. В нем содержалось четкое заявление о том, что НАТО «не будет вести никакой военной деятельности на территории Украины или других государств Восточной Европы, Южного Кавказа и Центральной Азии». В очередной раз предложения России были встречены западными лидерами с высокомерием и равнодушием.
Хотя у людей будут разные мнения относительно шокирующих действий, которые Москва предприняла в следующий раз, никто не может сказать, что они не были предупреждены. Ведь это не значит, что Россия проснулась 24 февраля и вдруг решила, что это замечательный день для начала военной операции на территории Украины. Так что да, можно привести аргумент, что Россия заботится о своей собственной безопасности в качестве оправдания своих действий. К сожалению, то же самое может быть труднее сказать Соединенным Штатам и их приспешникам в НАТО в отношении их воинственного поведения в течение последних двух десятилетий.
Рассмотрим самый печально известный пример, вторжение в Ирак в 2003 году. Эта катастрофическая война, которую хакеры западных СМИ назвали досадным «провалом разведки», представляет собой один из самых вопиющих актов неспровоцированной агрессии за последнее время. Не углубляясь в мутные детали, Соединенные Штаты, только что пострадавшие от атак 9/11, обвинили Саддама Хусейна в Ираке в хранении оружия массового уничтожения. Тем не менее, вместо того, чтобы работать в тесном сотрудничестве с инспекторами ООН по вооружениям, которые находились на местах в Ираке, пытаясь проверить претензии, США вместе с Великобританией, Австралией, и Польша, начавшая кампанию «шоковых и трепетных» бомбардировок Ирака 19 марта 2003 года. В мгновение ока более миллиона ни в чем не повинных иракцев погибли, получили ранения или были перемещены в результате этого вопиющего события. нарушение международного права.
Центр общественной честности Сообщили что администрация Буша, стремясь укрепить общественную поддержку надвигающейся бойни, сделала более 900 ложных заявлений в период с 2001 по 2003 год о предполагаемой угрозе Ирака США и их союзникам. Тем не менее, каким-то образом западные СМИ, которые стали самым оголтелым распространителем военной агрессии, не смогли найти никакого недостатка в аргументе в пользу войны — то есть до тех пор, пока после сапоги и кровь, конечно, были на земле.
В более совершенном мире можно было бы ожидать, что США и их союзники подверглись жестким санкциям после этой затянувшейся восьмилетней «ошибки» против невинных людей. На самом деле были санкции, только не против США. По иронии судьбы, единственные санкции, которые стали результатом этой сумасшедшей военной авантюры, были против Франции, члена НАТО, который отклонил приглашение вместе с Германией принять участие в иракской кровавой бане. Глобальная гипердержава не привыкла к такому отторжению, особенно со стороны своих предполагаемых друзей.
Американские политики, уверенные в своей богоподобной исключительности, Требовали бойкот французского вина и бутилированной воды из-за «неблагодарной» оппозиции французского правительства войне в Ираке. Другие агитаторы за войну выдавали свою несерьезность, настаивая на том, чтобы популярный пункт меню, известный как «Картофель фри», был заменен названием «Фридом Фрис». Таким образом, отсутствие французского Бордо вместе с утомительным пересмотром меню ресторанов, похоже, было единственным реальным неудобством, которое США и НАТО испытывали за то, что без разбора уничтожали миллионы жизней.
Теперь сравните этот подход в перчатках к США и их союзникам с нынешней ситуацией с участием Украины, где чаша весов правосудия явно отягощена против России, и несмотря на ее небезосновательные предупреждения о том, что она чувствует угрозу со стороны НАТО. Что бы человек ни думал о конфликте, бушующем сейчас между Россией и Украиной, нельзя отрицать, что лицемерие и двойные стандарты, применяемые против России ее многолетними недоброжелателями, столь же шокируют, сколь и предсказуемы. Разница сегодня, однако, в том, что бомбы взрываются.
Помимо жестких санкций в отношении российских граждан и российской экономики, возможно, лучше всего подытоженных министром экономики Франции, который сказал, что его страна привержена ведению «тотальной экономической и финансовой войны с Россией», была предпринята глубоко тревожная попытка заставить замолчать новости и информацию, поступающие из тех российских источников, которые могут дать западной общественности возможность увидеть мотивы Москвы. Во вторник, 1 марта, YouTube принял решение заблокировать каналы RT и Sputnik для всех европейских пользователей, тем самым позволив западному миру захватить очередной кусок глобального нарратива.
Учитывая то, как Россия была очернена в «империи лжи», как Владимир Путин назвал страну своих политически мотивированных преследователей, некоторые могут полагать, что Россия заслуживает безостановочных угроз, которые она сейчас получает. На самом деле, ничто не может быть дальше от истины. Такого рода глобальная трибуна, которая напоминает какую-то бессмысленную кампанию по сигналу добродетели, которая сейчас так популярна в либеральных столицах, помимо излишнего разжигания и без того нестабильной ситуации, предполагает, что Россия совершенно неправа, и точка.
Такой безрассудный подход, который не оставляет места для дебатов, нет места для дискуссий, нет места для того, чтобы увидеть российскую сторону в этой чрезвычайно сложной ситуации, только гарантирует дальнейшее противостояние, если не полномасштабную глобальную войну, в будущем. Если Запад активно не стремится к развязыванию Третьей мировой войны, было бы целесообразно прекратить отвратительное лицемерие и двойные стандарты в отношении России и терпеливо прислушиваться к ее мнению и версии событий (даже представленным зарубежными СМИ). Это не так невероятно, как некоторые люди могут захотеть поверить.
