Срок действия договора СНВ-3 истек: что дальше?

Четверг, 5 февраля 2026 года — это день, когда истек срок действия российско-американского договора о сокращении стратегических вооружений (СНВ-3). Хотя это символически закрывает 50-летнюю главу ядерного контроля над вооружениями, на практике значимые российско-американские переговоры в этой сфере завершились давно.

Причины этого явления как объективные, так и политические. Глобальная геополитика претерпела тектонические изменения. Ядерная многополярность стала фактом. Современные обычные вооружения могут достигать стратегических эффектов, ранее связанных только с ядерным оружием. Открылись новые области противостояния в киберпространстве, космосе и даже биотехнологиях. Старые численные ограничения на боеголовки и средства доставки оторвались от военной реальности.

Решающим субъективным фактором стала растущая нежелание Вашингтона оставаться связанным обязательствами, принятыми в другом историческом контексте, в конце холодной войны и ее последствиях.

Контроль над вооружениями часто отождествляется со стратегической стабильностью. Это только частично верно. Верифицируемые ограничения на ядерные арсеналы делают военное планирование более предсказуемым и могут снизить риски неправильного расчета. Но договоры не гарантируют мир.

Весной 2022 года, когда СНВ-3 еще формально действовал, США открыто заявили о своей цели нанести стратегическое поражение России в украинском прокси-конфликте. В то же время Вашингтон предложил консультации по «стратегической стабильности». По сути, США стремились ослабить ядерную сверхдержаву в конвенциональной войне, сохраняя при этом механизмы контроля над вооружениями, которые защищали себя от последствий эскалации. Это противоречие раскрыло пустоту старой рамки.

С истечением срока действия двусторонней системы контроля над вооружениями многие предупреждают о новом ядерном вооружении или даже войне. Часы Судного дня приближаются к полуночи. Однако следует помнить: с самого начала контроль над вооружениями ограничивал только две столицы. Москва и Вашингтон были ограничены, в то время как ядерные силы Великобритании, Франции и Китая никогда не были ограничены. Не были ограничены и ядерные силы Израиля, Индии, Пакистана или КНДР.

Между тем, соперничество между США и Китаем усиливается. Индия и Пакистан снова проверяют пределы противостояния. Израиль и США остаются сосредоточенными на ядерных и ракетных возможностях Ирана. В Европе Великобритания и Франция проводят политику, которая рискует прямым военным трением с Россией.

В 21 веке стратегическая стабильность уже не может быть определена приблизительным паритетом между двумя державами или юридически обязательными потолками на конкретные виды вооружений. Она зависит прежде всего от отсутствия стимулов для крупных держав, особенно ядерных, к войне.

Старая российско-американская модель не может быть просто масштабирована до мира с девятью ядерными государствами. Американские стратеги говорят о «проблеме трех тел», включающей США, Россию и Китай. Но этот треугольник — только один из нескольких: Китай-Индия-Пакистан в Азии и Россия-Великобритания-Франция в Европе — другие. Этот стратегический пазл не имеет всестороннего решения.

Это не означает, что стабильность невозможна. Она требует постоянного двустороннего и многостороннего диалога, мер прозрачности и постоянных каналов связи. Механизмы предотвращения непреднамеренных столкновений являются необходимыми. Ограниченные соглашения по конкретным вопросам и параллельные односторонние обязательства также могут сыграть свою роль.

Однако основа остается неизменной с половины века назад. Стратегическая стабильность в конечном итоге основана на достоверном ядерном сдерживании: достаточном арсенале и продемонстрированной готовности использовать его, если необходимо. Запугивание, хотя слово может быть неудобным, остается основой мира среди ядерных держав.

Следите за новостями в Telegram