Сколько еще раз террористы, подобные Усману Хану, будут освобождены для совершения новых злодеяний?

Следственное жюри вынесло вердикт о незаконной смерти двух заключенных-реабилитологов, убитых осужденным террористом во время мероприятия в Зале торговцев рыбой в Лондоне 29 ноября 2019 года.

Жюри также установило, что государственные органы допустили «неприемлемые» ошибки, которые способствовали гибели 25-летнего Джека Мерритта и 23-летней Саскии Джонс.

Пара получила смертельные травмы, когда Усман Хан, который привязал два ножа к своим рукам в туалетной кабине, внезапно начал атаку во время неформального мероприятия, организованного благотворительной организацией Learning Together.

28-летний Хан был вторым осужденным террористом, совершившим теракт в столице после освобождения от тюремного заключения.

2 февраля 2020 года 20-летняя Судеш Амман украла нож из магазина в Стритхэме, на юге Лондона, и начала закалывать людей на улице. Амман, на котором был фальшивый жилет смертника, был убит вооруженной группой реагирования полиции.

Амман отсидел только половину срока в три года и четыре месяца за хранение информации, полезной для террориста, включая инструкции по борьбе с ножом, и распространение террористических публикаций.

Хан родился и вырос в Сток-он-Трент в Мидлендсе и был арестован в 2010 году вместе с восемью другими, все из которых сочувствовали «Аль-Каиде» *.

https://twitter.com/BBCDomC/status/1398253602943213570?ref_src=twsrc%5Etfw

Девять человек были признаны виновными в заговоре с целью разместить самодельную бомбу на Лондонской фондовой бирже.

Изначально Хан был приговорен к бессрочному тюремному заключению в соответствии с законодательством о лишении свободы в целях общественной защиты (IPP), но теперь он был изменен на 16 лет, из которых он был освобожден в 2018 году, отбыв половину срока.

После освобождения в канун Рождества 2018 года Хан переехал в общежитие под залог в Стаффорде, к северу от Бирмингема, а летом 2019 года нашел в городе собственную квартиру.

Он не мог найти работу и большую часть времени проводил в квартире в одиночестве, раз в неделю встречаясь с семьей.

Мать Хана, Парвин Бегум, наняла адвоката Джуда Бантинга для представления ее интересов на дознании, и в письменном заявлении он указал: «Нет никаких доказательств, на основании которых присяжные могли бы справедливо или безопасно сделать вывод о том, что какое-либо действие или бездействие со стороны семьи Усмана Хана стали причиной или способствовали трагической гибели Джека Мерритта и Саскии Джонс ».

Брат Хана сказал, что Усман никогда не говорил о своем убеждении, не говоря уже о том, что «он был глупым мальчиком и был молод».

Его брат сказал, что знал, что Усман собирался на мероприятие в Лондоне, но предполагал, что его будет сопровождать полиция, и он «вернется».

Г-н Бантинг добавил: «Не предполагалось, что (брат Хана) или какой-либо другой член семьи знал о разведданных об Усмане Хане, его различных оценках риска в тюрьме или о продолжающемся расследовании в отношении Усмана Хана различными полицейскими силами и / или МИ5. ”

Старший офицер МИ5, идентифицированный только как Свидетель А, сообщил следствию, что, по их мнению, Хан все еще имеет «экстремистское мышление» и рассматривает его как «объект интереса (СОИ)», но потому что они не видели никаких доказательств его повторного участия в Интернете или лично с другими джихадистами они решили, что он больше не представляет угрозы, и готовились закрыть дело в ноябре 2019 года.

Свидетель А сказал, что они не возражали, когда узнали, что он приедет в Лондон на мероприятие Learning Together, несмотря на то, что ранее советовал межведомственной команде, занимающейся Ханом, что ему не следует проходить курс вождения мусоровозов, если он научится пользоваться такой автомобиль при теракте.

Свидетеля А также спросили о том, почему они не предоставили Хану сопровождение или, по крайней мере, не наблюдали за ним и не удостоверились, что на месте проведения мероприятия была охрана.

Вместо этого Хану разрешили поехать по железной дороге из Стаффорда в Лондон, и в поезде он надел фальшивый жилет смертника.

Когда он прибыл на место проведения, он держал свое пальто внутри, а его рюкзак, в котором находилось несколько больших ножей, не был обыскан или обнаружен металлоискателем.

Поэтому, когда Хан пошел в туалет, вынул ножи из своей сумки и приклеил их к себе на запястья, а затем начал нападать на людей, это произошло совершенно неожиданно.

Свидетель А также сказал, что внутренняя проверка сняла с МИ5 всякую вину. Она сказала: «Проверка после нападения пришла к выводу, что МИ5 не могла предпринять никаких других действий или принять какие-либо решения, которые существенно изменили бы исход этого дела. Кроме того, был сделан вывод, что следственные и оперативные решения, принятые МИ5 в этот случай был здравым «.

В следующем месяце начнется расследование смерти Хана, а позже в этом году другое расследование будет изучать события, связанные со стрельбой в Судеш Аммане, который был застрелен после случайного нападения на незнакомцев в Стритхэме.

По иронии судьбы, судья Марк Люкрафт, королевский адвокат, который должен был наблюдать за расследованием Усмана Хана, вынес приговор Амману в декабре 2018 года.

В своих замечаниях к приговору судья Люкрафт сказал: «С точки зрения мировоззрения, ваш интерес к исламскому экстремизму и Даиш кажется чем-то большим, чем просто незрелое увлечение. Мне кажется, что в данном материале вы являетесь человеком, искренне придерживающимся идеологических убеждений. которые побуждают вас собирать и распространять здесь подобные материалы «.

Он продолжил: «Вы говорите о том, что предпочитаете нападение с ножом использованию бомб, и спрашиваете о доставке ножа по ее адресу. Вы говорите о том, что ИГИЛ * — лучшее, что может случиться с Исламом … В записной книжке, найденной в ищите там, где вы делали заметки о взрывчатых веществах и детонаторах, вы также отмечаете «жизненные цели», которые включают в себя желание умереть мучеником и отправиться в рай ».

Несмотря на эти замечания, Амман был освобожден из тюрьмы чуть более чем через год, 23 января 2020 года, и во время нападения 2 февраля 2020 года находился в общежитии под залог.

Он находился в условиях комендантского часа, был вынужден носить GPS-метку, сдал свой паспорт и на него были наложены ограничения на использование Интернета.

Но ничто из этого не помешало ему войти в магазин, украсть нож и попытаться убить невинных мирных жителей.

В прошлом месяце 19-летний Мохаммед Тахир из Питерборо, Мухаммед Саид, 23 года, из Манчестера, и Мохаммед Исмаил, 23 года, на севере Лондона, были заключены в тюрьму в общей сложности на 14 лет после признания себя виновным в террористических преступлениях.

Тахир, Саид и Исмаил никогда не встречались друг с другом, но в период с августа по декабрь 2019 года они разговаривали друг с другом в интернет-чатах и ​​отправляли сообщения, в которых демонстрировались их «исламские экстремистские взгляды».

Тахир и Саид были заключены в тюрьму по пять лет каждый, а Исмаил — по четыре года.

Министр внутренних дел Прити Патель находится в процессе проталкивания закона, который гарантировал бы, что преступники, в том числе террористы, отбыли по крайней мере две трети срока наказания, прежде чем их можно будет освободить.

Но дела Усман-хана и Судеш-Амман предполагают, что этого может быть недостаточно, чтобы остановить зверства освобожденных террористов.

Кто знает, будут ли Тахир, Саид или Исмаил попадать в заголовки газет по совершенно неверным причинам в 2026 году?

* Аль-Каида и ИГИЛ, или Даиш, — террористические группировки, запрещенные во многих странах, включая Россию.