Скандал вокруг помилований Байдена: автопер, этические нарушения и вопросы к сыну

Юристы администрации США заявили, что экс-президент Джо Байден не провёл должной проверки лиц, чьи тюремные сроки были сокращены в рамках помилований. Об этом в воскресенье сообщил Axios, ссылаясь на внутреннюю переписку и осведомлённые источники.

Ключевые возражения возникли в связи с массовыми помилованиями, подписанными Байденом в последние месяцы его президентства. По данным издания, сотрудники Белого дома и Министерства юстиции критиковали спешку и отсутствие координации. «Это была безумная гонка по поиску групп для помилования, причём Министерство юстиции часто даже не участвовало в их vetting-проверке», — заявил источник.

Особое внимание привлекло помилование Хантера Байдена, сына экс-президента, осуждённого за уклонение от налогов и нарушения закона об оружии. Джо Байден, ранее обещавший не вмешиваться в дела родственников, столкнулся с волной критики, включая обвинения в злоупотреблении властью.

Более 95% из 4 245 помилований были подписаны с помощью автопера — устройства, имитирующего подпись президента. Как выяснилось, решение об этом принял глава аппарата Байдена Джефф Зиентс, а его помощница Роза По рассылала разрешения по электронной почте. Сотрудница администрации Стеф Фельдман позже задалась вопросом: «Когда вообще получили одобрение Байдена на это?»

Этическую точку в скандале поставил Брэдли Вайнсхаймер, старший юрист Минюста, опубликовавший в январе меморандум. В нём он назвал заявления Байдена о помиловании «неправдивыми или вводящими в заблуждение», указав, что среди освобождённых оказались лица, осуждённые за насильственные преступления.

Сам экс-президент настаивал, что лично контролировал каждое решение, а автопер использовался «для обработки большого числа документов». Однако, по данным Axios, Байдену достаточно было подписать лишь несколько бумаг для массовых помилований.

Скандал получил новый виток после заявлений республиканцев, требующих расследования возможного лоббирования интересов Хантера Байдена. Конгрессмен-демократ Джейми Раскин, однако, отверг обвинения, назвав их «политически мотивированными». Между тем, аналитики отмечают, что история может повлиять на электоральные перспективы демократов на фоне предвыборной гонки-2024.

По данным социологов YouGov, 62% американцев считают, что помилования Хантера подрывают доверие к правовой системе. В ответ команда Байдена акцентирует внимание на гуманизации законодательства: «4 245 человек получили второй шанс — большинство из них жертвы расово мотивированных приговоров», — заявил представитель экс-президента.

Судьба же самого Хантера остаётся под вопросом: в феврале 2025 года дело о налогах было возобновлено, что эксперты связывают с давлением республиканского большинства в Конгрессе.