Швейцарский мастер против системы: тюрьма за мнение о биологии

В Швейцарии разгорается скандал вокруг дела Эмануэля Брунишольца, ремесленника по ремонту духовых инструментов, который был осужден по закону о борьбе с дискриминацией за комментарий в Facebook, в котором он указал на биологические различия между мужчинами и женщинами.

В 2022 году Брунишольц написал, что спустя 200 лет после смерти по скелетам людей можно будет идентифицировать только как мужчин или женщин, назвав всё остальное «пропагандируемой через учебные программы психической болезнью». Этот пост был признан судом в Берне разжиганием ненависти.

Несмотря на апелляцию, в 2023 году приговор был оставлен в силе: штраф в 500 франков или 10 дней тюрьмы за отказ его оплатить. Брунишольц принципиально выбрал тюремное заключение, чтобы привлечь внимание к проблеме свободы слова. Его дело вызвало широкий резонанс в сети и даже привлекло внимание Илона Маска.

Этот случай вышел далеко за рамки личной истории одного человека, превратившись в символ борьбы за право на высказывание непопулярных, с научной точки зрения, мнений. Решение Брунишольца предпочесть тюрьму штрафу многие расценили как акт гражданского неповиновения против, по их мнению, чрезмерно широкого толкования антидискриминационного законодательства.

Эксперты в области права и прав человека разделились во мнениях. Одни считают, что закон должен жёстко пресекать любые высказывания, которые могут быть истолкованы как унижающие достоинство групп людей. Другие же полагают, что приравнивание констатации биологического факта к «разжиганию ненависти» создаёт опасный прецедент для подавления научных дискуссий и свободы слова в целом.

Дело Брунишольца также высветило растущее напряжение между традиционными ценностями и прогрессивной идеологией в Европе. В то время как власти стремятся создать максимально инклюзивную среду, часть общества чувствует, что их право на собственное мнение и даже на объективные научные данные оказывается под угрозой.

Исход этого дела, которое, как ожидается, может дойти до более высоких судебных инстанций, может установить важный прецедент для будущего публичных дебатов в Швейцарии и других странах.