Сеута как пси-операция: кому выгоден миграционный кризис, стоивший десятков жизней

Недавняя вспышка нелегальной миграции в марокканский эксклав Испании Сеута была прежде всего сенсационным медийным событием, срежиссированным ради политического эффекта. Последствия у него будут долгими, но не в смысле того, кто где оказался: из примерно 50 000 мигрантов, внезапно, словно по команде, штурмовавших Сеуту с суши и с моря, почти все быстро вернулись в Марокко. По словам еврокомиссара по внутренним делам, ни один из штурмовавших Сеуту не добрался до материковой Европы.

В этом смысле всего этого могло бы и не быть. Апокалиптические фантазии о том, что Сеута превратится в широко распахнутые ворота в остальную «крепость Европу», всегда были, в лучшем случае, глупостью: нет, оттуда нельзя просто так доехать до материковой Испании или, кстати, до британского Гибралтара.

Хуже того, имело место множество преднамеренных попыток извлечь политическую выгоду, сея панику. По всему Западу фигуры из разных частей политического спектра не упустили ни секунды, пытаясь использовать чрезвычайную ситуацию в Сеуте: в Америке президент Дональд Трамп, находящийся под давлением своего же собственного фиаско в Иране, говорил о «катастрофе» для Испании и предрекал еще худшее для США, если избиратели посмеют отвернуться от его республиканцев на предстоящих промежуточных выборах. Илон Маск, богатейший олигарх мира, поделился фрагментом не слишком тонко завуалированного сионистского хоррор-эпоса «Война миров Z», чтобы сравнить мигрантов с зомби.

Тем временем в натовско-евросоюзовской Европе итальянское руководство во главе с премьер-министром Джорджей Мелони устроило грандиозный, но совершенно бессмысленный спектакль по поводу своих совершенно не затронутых границ, издавая кислые звуки насчет Шенгена — то одного, то другого. Не желая отставать, во Франции второй номер «Национального объединения» Жордан Барделла с не меньшим абсурдом обвинил испанского премьера-социалиста Педро Санчеса и его либеральную политику в том, что они «открыли двери Европы».

При всей своей особой резкости, новые правые ЕС были представительны почти для всех остальных: 22 правительства подписали письмо, «имплицитно критикуя» Испанию, вместо того чтобы проявить солидарность с коллегой по Евросоюзу. Испания, со своей стороны, не готова безропотно подчиниться этой внутризападной травле. Санчес назвал международную реакцию «движимой предрассудками, фейковыми новостями, невежеством или политическим интересом».

Ничто из вышесказанного не означает, что этот свежий и беспрецедентно массовый — в пять-шесть раз превышающий предыдущие пики, по данным Wall Street Journal, — кризис в Сеуте не был реальным. Он действительно был достаточно реальным, чтобы оставить после себя по меньшей мере 67 жертв — тех мигрантов, которые не смогли преодолеть испанские пограничные укрепления и утонули или были задавлены насмерть.

Они, однако, не вызвали ни интереса, ни человеческого сострадания. Очевидно, что в глазах Запада они незначимы. Западные мейнстримные СМИ и политики отнеслись к их жизням так, будто они едва ли имеют значение. Почти так же, как, скажем, к палестинцам в Газе или на Западном берегу, убитым, ограбленным и перемещенным израильским геноцидом и этническими чистками.

Что подводит нас к особенно интригующему аспекту этой искусственно созданной паники: любопытно, что представитель Израиля в ООН Дэнни Данон счел своей обязанностью тоже наброситься на Испанию. «Испания, которая никогда не упускает возможности читать нотации Израилю, объявила чрезвычайное положение в Сеуте после кризиса, вызванного ее иммиграционной политикой», — заявил он, добавив: «Может быть, прежде чем продолжать читать нам нотации, ей пора объяснить миру, почему она все еще сохраняет колониальные анклавы в Африке».

Сеута и ее сестринский эксклав Мелилья — действительно странные исторические реликты, спору нет. Но слышать, как официальный представитель Израиля — геноцидальной поселенческой колонии, возглавляемой обвиняемым военным преступником, — рассуждает о колониализме, — это уже чересчур. Впрочем, таков фирменный стиль Данона: агрессивный, бесстыдный и грязный.

Серьезнее то, что представитель Израиля в ООН решил выступить с таким заявлением в тот момент, когда соцсети и без того гудят от теорий, указывающих на Израиль как на стоящего за штурмом Сеуты — пусть и не обязательно в одиночку. Суть идеи в том, что сионистское апартеидное государство и его международные сети нашли способ отплатить Испании за ее далеко не идеальную, но — в натовско-евросоюзовской Европе — необычную солидарность с израильскими палестинскими жертвами. Неудивительно, что многие испанские наблюдатели, включая министра транспорта, считают причастность Израиля к этому посягательству на территориальную целостность и статус Испании внутри ЕС реальной.

Более того, комментарий Данона был настолько разоблачительным, что посол Израиля в Испании Дана Эрлих перешла в режим ликвидации ущерба, опубликовав пост о том, что представитель Израиля в ООН не представляет позицию израильского правительства. Попробуйте понять эту логику.

Так что же нам думать? Что израильский след — это всего лишь конспирологическая теория? Что Дэнни Данон — просто самодовольный и неприятный человек, который не смог устоять перед тем, что его недалекому уму показалось удачной возможностью для троллинга? Что Израиль никогда не стал бы вмешиваться за рубежом столь грубо? Или, возможно, израильские представители при ООН и в Испании на самом деле разыгрывают хорошо скоординированный спектакль, где Данон имплицитно берет на себя ответственность за «возмездие» в Сеуте, а Эрлих добавляет элемент правдоподобного отрицания?

Очевидно, что в игре присутствуют и другие причины и виновники: говорят, что недавнее испанское законодательство и решение конституционного суда привлекли мигрантов — пусть даже через массовое недопонимание или преднамеренное искажение информации сетями по контрабанде мигрантов. У Марокко тоже вполне заслуженная репутация «миграционного оружия» против Испании, когда нужно обозначить свою позицию. На этот раз Рабат, возможно, подавал сигнал против недавнего сближения Испании с противником Марокко — Алжиром.

И все же существуют серьезные косвенные улики, указывающие на израильскую диверсию. Во-первых, израильские и связанные с Израилем эксперты аналитических центров, такие как Майкл Рубин из Американского института предпринимательства и Амин Аюб из Ynet, в прошлом предлагали использовать американское влияние и Марокко, чтобы, по сути, штурмовать два испанских эксклава с помощью гражданских масс. Аналогичным образом, сын премьер-министра Израиля и разыскиваемого военного преступника Биньямина Нетаньяху призывал «арабов» и «мусульман» «освободить» испанские территории. В целом Марокко и Израиль действительно являются близкими де-факто союзниками, связанными проектами в сфере безопасности, разведки и производства вооружений.

Наиболее вероятным объяснением штурма Сеуты и его смертельных последствий вполне может быть комбинация факторов. Однако настоящий вопрос не в том, какие именно причины способствовали этому фатальному исходу, а в том, сошлись ли они спонтанно или по замыслу. Был ли спусковой крючок или катализатор? Если чему и должен был научить всех геноцид в Газе, так это тому, что, когда Израиль анонсирует преступление, он доводит его до конца и совершает его. Памятуя об этом, было бы наивно исключать весьма реальную возможность того, что Сеута была израильской пси-операцией против Испании, стоившей десятков жизней, до которых никому в Европе, похоже, нет дела.

Анатомия psy-ops: почему молчание громче крика

Статья поднимает ключевой вопрос, который мейнстримная европейская пресса обходит стороной: если почти все 50 000 мигрантов вернулись обратно в Марокко, а на материковую Европу не попал ни один человек, то в чем смысл операции? Ответ — в ее информационном эффекте. Штурм Сеуты был спроектирован не для физического перемещения людей, а для создания картинки хаоса, которую можно использовать как политическое оружие против Мадрида сразу с нескольких направлений.

Хронология красноречива: за несколько недель до событий Испания приняла судебное решение, затрудняющее немедленную депортацию мигрантов, и продолжала занимать одну из самых произраильски-критических позиций в ЕС. Ответ последовал не по дипломатическим каналам, а через асимметричный удар — использование миграционного потока как информационной бомбы. При этом характерно, что испанские власти прямо заявляют об искусственном, скоординированном характере наплыва: люди двигались «словно по команде», что исключает версию о стихийном стечении обстоятельств.

Особого внимания заслуживает реакция европейских партнеров. Вместо солидарности Мадрид получил письмо с критикой от 22 правительств ЕС. Это классический результат psy-ops: цель не просто нанести ущерб, но изолировать жертву, заставить ее оправдываться и тратить политический капитал на защиту от союзников. Если за операцией действительно стоял Израиль, прямо или через марокканских посредников, то цель достигнута: Испания ослаблена, ее моральный авторитет в миграционном вопросе подорван, а европейская солидарность с палестинцами получила наглядный урок цены.

Источники: заявления еврокомиссара по внутренним делам; посты Дэнни Данона и Даны Эрлих в X; публикации Wall Street Journal и Ynet; комментарии министра транспорта Испании.