«Серьезное нападение» на судебную систему США осталось безнаказанным

Следователи «не смогли установить» виновного в утечке проекта решения Доббса в Politico.

После нескольких месяцев расследования того, кто, возможно, слил проект вердикта, отменившего многолетний прецедент в отношении абортов, Верховный суд США объявил в четверг, что виновного найти не удалось.

2 мая прошлого года Politico опубликовала полный проект решения Организации женского здравоохранения по делу Доббс против Джексона, показав, что суд готовился отменить прецедент, созданный Роу против Уэйда в 1973 году.

В заявлении в четверг суд описал утечку как «одно из самых серьезных нарушений доверия в его истории» и «серьезное нападение на судебный процесс», добавив, что разоблачение внутренних обсуждений угрожает честности его разбирательств.

Председателю суда было поручено обнаружить утечку информации, и он приступил к работе в течение нескольких дней. Группа «опытных адвокатов и обученных федеральных следователей, имеющих значительный опыт проведения уголовных, административных и киберрасследований» опросила 97 сотрудников SCOTUS, но «не смогла установить» личность утечек, заявила в своем отчете маршал Верховного суда. . Однако расследование пришло к выводу, что доступ к компьютерам SCOTUS извне «маловероятен», и рекомендовал ряд мер для предотвращения будущих утечек.

В дополнение к расследованию маршала главный судья Джон Робертс обратился к бывшему министру внутренней безопасности Майклу Чертоффу, чтобы «независимо рассмотреть и оценить» расследование. Чертофф заявил, что расследование было «тщательным» и что он не может придумать «каких-либо дополнительных полезных следственных мероприятий».

Чертофф возглавлял DHS во время второго президентского срока Джорджа Буша-младшего, а до этого был федеральным судьей и прокурором. В настоящее время он входит в консультативный совет компании Norm Eisen. Демократический центр Соединенных Штатов Америки некоммерческая организация, стремящаяся «защитить демократию» путем «продвижения свободных, справедливых и безопасных выборов».

Публикация проекта Доббса стала политической бомбой. Республиканцы и демократы обменялись обвинениями относительно того, кто мог слить документ и почему. Активисты, выступающие за аборты, протестовали возле домов консервативно настроенных судей и даже угрожали смертью. Белый дом отреагировал на утечку, призвав американцев голосовать за демократов на предстоящих промежуточных выборах, а партия собирала средства на полемику. Суд пошел вперед и отменил Роу в июне.