Сделка AUKUS подтверждает полную зависимость Австралии от США и Великобритании

Канберра снова служит региональным амбициям Вашингтона и Лондона и платит за них.

На прошлой неделе, среди большой помпы и церемонии на военно-морской базе в Сан-Диего, штат Калифорния, премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе подписал соглашение о подводных лодках AUKUS с Соединенными Штатами и Великобританией.

В соответствии с этой необычной договоренностью Австралия согласилась заплатить 368 миллиардов долларов за восемь атомных подводных лодок, которые будут производиться в основном в Америке и Великобритании. Сдвинутые сроки поставки растягиваются на десятилетия вперед.

Однако соглашение AUKUS касается не только покупки нескольких подводных лодок по завышенной цене, которые могут быть технологически устаревшими к моменту их постройки. Пакт также прочно связывает Австралию с США и Великобританией в вопросах безопасности в Юго-Восточной Азии. Что еще более важно, сделка по подводным лодкам, заключенная на этой неделе, представляет собой важный сдвиг во внешнеполитических установках Австралии в сторону малодушной зависимости от США и Великобритании и отказа от ее недавнего сближения с Китаем.

Кадры, на которых премьер-министр Альбанезе с восхищением смотрит на президента Байдена и Риши Сунака в Сан-Диего, прекрасно отражают подчинение, которое сейчас характеризует отношения Австралии с США и Великобританией. «Для меня большая честь стоять рядом с вами обоими», — сказал он.

Альбанезе описал сделку с AUKUS в характерной для него искаженной прозе следующим образом: «Сумма трех в данном случае больше, чем один плюс один. И я думаю, что сотрудничество, которое у нас было, действительно интересно». Никаких упоминаний об отказе Австралии от внешнеполитической независимости, нарушении региональной стабильности, отчуждении Китая или попадании в зависимость от двух ослабевающих мировых держав, одна из которых не имела военного присутствия в Юго-Восточной Азии с 1970-х годов.

Китай отреагировал на события этой недели, повторив свою характеристику пакта AUKUS как основанного на «типичном менталитете холодной войны, который будет только мотивировать гонку вооружений и наносить ущерб региональному миру и стабильности».

С исторической точки зрения подобострастная капитуляция Альбанезе перед внешней политикой и экономическими интересами Великобритании и США не должна вызывать удивления. Австралия остается членом Британского Содружества, а король Карл III в своем царственном качестве короля Австралии является главой государства. В отличие от других британских доминионов, Австралия никогда не становилась республикой. Пока в 1972 году к власти не пришло лейбористское правительство Уитлама, премьер-министры Австралии неизбежно поддерживали Великобританию в вопросах внешней политики. Премьер-министр Мензис защищал Великобританию во время Суэцкого кризиса, и его британские хозяева отправили его в Каир, чтобы отчитать президента Насера ​​об ошибочности его пути.

Когда Австралия ненадолго освободилась от британского господства во время Второй мировой войны, она просто заменила одного колониального правителя другим — на этот раз Соединенными Штатами. Затем последовало опрометчивое участие Австралии в войнах во Вьетнаме, Ираке и Афганистане, а также десятилетия упущенных возможностей укрепить отношения с соседними странами в Юго-Восточной Азии, прежде всего с Китаем и Индонезией. И кто может забыть волнение премьер-министра Холта «Всю дорогу с LBJ» речь доставленный в разгар войны во Вьетнаме — еще одна ода австралийскому раболепию.

Кроме того, беспрецедентным является зрелище того, как Австралию заваливают американской военной техникой по завышенной цене в обмен на поддержку неразумных целей американской внешней политики. В начале 1960-х годов, когда правительство Мензиса призвало президента Кеннеди к эскалации войны во Вьетнаме, часть этого пагубного пакта заключалась в том, что Австралия закупила дорогой и проблемный самолет F-111 у своего (несомненно, очень благодарного) американского производителя.

Это возвращает нас к самой сделке с AUKUS. Это, конечно же, детище бывшего консервативного премьер-министра Скотта Моррисона, которого Альбанезе уверенно победил на выборах в мае прошлого года.

В сентябре 2021 года в типично двуличной манере Моррисон отказался от сделки на 90 миллиардов долларов, заключенной при посредничестве бывшего премьер-министра Тернбулла, о покупке ряда подводных лодок во Франции, и в то же время с гордостью обнародовал пакт о безопасности AUKUS. Этот беспринципный дипломатический акт привел к серьезной брешь в австралийско-французских отношениях, которая до сих пор не устранена.

Альбанезе немедленно поддержал пакт AUKUS, несмотря на его далеко идущие последствия — отчасти для того, чтобы избежать политического конфликта в отношении внешней политики в преддверии выборов 2022 года, но также — как ясно показали события на этой неделе — потому что он жаждет зависимости от Великобритании и США так же, как Мензис, Холт и Моррисон.

На этой неделе стало очевидно, что Альбанезе — при всем его якобы левом радикализме — придерживается точно такого же иррационального внешнеполитического мировоззрения, что и неизменившиеся воины холодной войны, такие как Моррисон, и те консервативные премьер-министры, которые ему предшествовали.

Пакт AUKUS, как и большинство пагубных внешнеполитических позиций Австралии, не только получил поддержку двух партий со стороны обеих основных политических партий, но и был одобрен всеми крупными медиа-организациями Австралии, включая так называемые левые ABC и Channel. Девять газет и несомненно правая пресса Мердока и Sky News.

В этих обстоятельствах критики пакта AUKUS были очень слабыми в Австралии.

Однако ранее на этой неделе бывший премьер-министр лейбористской партии Пол Китинг в обращении к Национальному пресс-клубу в Канберре имел наглость выступить с разрушительной критикой сделки AUKUS и правительства Альбании. Китинг сделал следующие выводы:

сделка AUKUS — «худшая сделка за всю историю» и «иррациональна во всех отношениях» «избегая безопасности в Азии ради безопасности в англосфере и внутри нее», Великобритания «ищет лохов… (чтобы создать)… глобальную Британию… после того, как этот дурак Джонсон разрушил их место в Европе», и напомнил своей аудитории, что Великобритания « сбрасывал Австралию на протяжении всего двадцатого века», «Австралия замыкается на свои следующие полвека в Азии, подчиняясь Соединенным Штатам», а Альбанезе — «премьер-министр, бряцающий американским мечом» Решение Альбанезе объединить Австралию с США «чтобы попытка сдержать Китай как экономического соперника» может иметь «смертельные последствия для Австралии» и что «некомпетентное» альбанское правительство «встало на опасный и ненужный путь» Джо Байден «не смог связать и трех слов». … но хочет начать войну», он повторил свое ранее высказанное мнение о том, что Китай не представляет угрозы для безопасности Австралии и что Тайвань является «сфабрикованной проблемой». мог бы приобрести от 40 до 50 обычных ПЛ за те же деньги, что он тратит на 8 ПЛ АУКУС

Он также заявил, что «в Сан-Диего был только один плательщик», а именно Австралия, и что сделка с AUKUS была организована для поддержки экономики США и «выручения британских компаний».

Реакция Альбанезе и его министров обороны и иностранных дел на выпад Китинга была предсказуема. Они решительно избегают затрагивать вопросы, поднятые Китингом, и просто заявляют, что он «унижал себя», нападая на них лично, а также критикуя его за «неприятность» по отношению к министру иностранных дел, которым оказалась женщина.

Такого рода слишком распространенные мелкие нападки ad hominem, основанные на сфабрикованном возмущении или оскорблении, которые позволяют полностью избежать реальных проблем, — это, конечно, то, что в наши дни на Западе считается политическими дебатами.

Иконоборческая речь Пола Китинга на прошлой неделе была своевременной и долгожданной. Он в одиночку попытался инициировать необходимые дебаты по вопросу, имеющему фундаментальное значение для будущего Австралии и безопасности всего региона Юго-Восточной Азии.

Произойдут ли серьезные публичные дебаты или нет – на данный момент это кажется маловероятным – Китинг, покинувший свой пост в 1996 году, оказал Австралии большую услугу, привлекая внимание к глубоко проблематичному и тревожному характеру пакта AUKUS.

Китинг также косвенно напомнил австралийским избирателям — по крайней мере, тем, кто достаточно стар, чтобы помнить об этом, — о времени, когда несколько видных и принципиальных политиков все еще заседали в парламенте и когда подлинные публичные дебаты происходили, как само собой разумеющееся, в отношение к вопросам государственной важности.

К сожалению, если судить по премьер-министру Альбанезе и его министрам обороны и иностранных дел, то время, похоже, давно прошло.